Каковы сильные и слабые стороны существующих систем управления конфигурациями? [закрыто]
Я был здесь можно найти сравнение между CFEngine , Puppet , Chef , bcfg2 , AutomateIt и любой другой конфигурацией системы управления могли быть там, и был очень удивлен, что нашел очень мало здесь, на Server Fault. Например, я знал только о первых трех ссылках выше - две другие я нашел в соответствующем поиске Google.
Так что меня не интересует, что люди считают лучшим или что им нравится. Я хотел бы знать следующее:
- Название системы управления конфигурациями.
- Почему он был создан (в отличие от использования существующего решения).
- Относительные сильные стороны.
- Относительные слабости.
- Лицензия.
- Ссылка на проект и примеры.
Microsoft SCCM
Это было создано в середине 90-х как SMS.
Преимущества:
- Быстрая установка
- Интегрируется с AD
- Гибкий
- Позвольте нам, Вы фокусируетесь на жизненном цикле рабочих столов и серверов, а не большего количества тактических вещей. Имеет устойчивую, но сложную желаемую функцию управления конфигурацией.
- Большое создание отчетов
- Кросс-платформенный, Windows поддержек, OS X и некоторые разновидности Linux/Unix
Слабые места:
- Требует AD.
- Дорогой, если Вы не реализуете полный стек Microsoft
Лицензия:
Коммерческий. Лицензия сервера включает SQL Server MS, клиентские лицензии лицензируются индивидуально для каждого устройства или через пакет Microsoft Core CAL. (пакет требует EA),
Имя Системы управления конфигурацией: Сообщество Cfengine 3
Почему это было создано: посещение http://cfengine.com/techFaq#create
Относительные преимущества:
- является очень маленьким в размере (5 МБ) с немногими зависимостями
- позволяет Вам выбирать свободно и между шаблонной обработкой и между дифференциальной модификацией системы для комплексного управления
- обрабатывает организационную сложность очень хорошо, т.е. не требует "одной модели для всех"
- высокая масштабируемость, высокая скорость, но низкое Использование оперативной памяти
- не основан на SSL и его vulerabilities для коммуникации
- имеет обширную документацию, большую основу установки и пользовательское сообщество
- ориентированное знание
- имеет коммерческие опции создания отчетов для аудитов соответствия
- доминирующий выбор в банках, нефти и правительстве
Относительные слабые места: крутая кривая обучения
Лицензия: GPL v3
Свяжитесь с проектом и примерами: много учебных руководств и руководств: http://cfengine.com/manuals
Я нашел, что ссылка ниже была очень полезна. Это сравнивает многие из этих инструментов.
http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool
- Имя: Шеф-повар
- Почему созданный? От FAQ (в противоположность существующему решению: также в FAQ)
- Относительные преимущества: библиотека управления конфигурацией, платформа системной интеграции, гибкое, персистентное хранилище данных с открытым исходным кодом для узлов и других данных, поисковых индексов, сильного сообщества, сервер является хорошо масштабируемым легким веб-приложением, Opscode обеспечивает chef-server-as-a-service. Также полученный в итоге на веб-странице Opscode для Шеф-повара.
- Относительные слабые места: крутая кривая обучения, много подвижных частей в сервере с открытым исходным кодом (API, webui, поисковые индексы, хранилище данных).
- Лицензия: лицензия на программное обеспечение Apache 2.0
- Проект: шеф-повар Wiki
Примеры:
- Много примеров использования ресурсов на Ресурсах страница Wiki.
- Opscode обеспечивает сайт сообщества для совместного использования поваренных книг и обеспечивает большой собственный репозиторий.
- Создайте стек LAMP.
- Создайте стек Rails.
- Шеф-повар Opscode материалы обучения доступен бесплатно
- Намного больше на Платформе Opscode помогают сайту и Шеф-повару Wiki.
Раскрытие: Я работаю на Opscode.
Википедия является Вашим другом также: Сравнение программного обеспечения управления конфигурацией с открытым исходным кодом
Что включено:
1. Основные свойства
2. Поддержка платформ
3. Краткие описания