Как мы определяем количество влияния более низкой скорости памяти на хосте ESXI VMware?
Попробуйте xcacls.vbs (http://support.microsoft.com/kb/825751). Это - свободная утилита командной строки VBScript от Microsoft, которая подобна команде cacls, но с большим количеством опций. Это имеет способность применить более мелкомодульные полномочия, чем cacls, но прочитать инструкции (отображенный путем ввода команды без любых опций: cscript xcacls.vbs) тщательно; они довольно сложны! Это действительно имеет способность применить полномочия только на "Эту папку и подпапки"; я использовал его прежде, чтобы сделать точно это.
При выполнении Windows Vista или позже включенная icacls утилита (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc753525 (WS.10) .aspx) могла бы быть более соответствующей.
После того как Вы обработали надлежащую команду (использующий любой инструмент), поместили его в *.cmd сценарий и затем добавляете сценарий к Объекту Групповой политики для применения его к машинам через Групповую политику. Обратите внимание, что необходимо будет также так или иначе загрузить xcacls.vbs на каждую машину, если Вы идете тем путем. Это могло быть выполнено включением команды для загрузки xcacls.vbs сценария из файла, совместно используют и сохраняют его локально в том же *.cmd сценарии, где устанавливающая разрешение команда находится (или Вы могли, возможно, попытаться выполнить его непосредственно от доли файла).
Влияние больше, чем если бы Вы выполняли более старый ЦП без поддержки EPT, но реалистично единственный способ определить, собирается ли это влиять на Вашу рабочую нагрузку, состоит в том, чтобы на самом деле представить рабочую нагрузку. Не вынимайте гипервизор из уравнения, потому что самое главное должно протестировать установку, которую Вы выполняете, не некоторое гипотетическое число сравнительного теста. Проигнорируйте Memtest86 +, проигнорируйте Ose без операционной системы, просто найдите виртуальную машину, это является представительным для интенсивно использующей память рабочей нагрузки в Вашей среде и разбило дерьмо из него.
Парень мертв - на: большинство объединенных рабочих нагрузок связывается объемом памяти в системе а не любым другим ресурсом. Путем уменьшения нехватки памяти дополнительная память, вероятно, выручит Вас, позволяя Вам использовать больше RAM Ваших интенсивно использующих память VM в качестве кэша вместо него увеличился под давлением.
При использовании VMware, Вы жертвуете "прямой скоростью" за консолидации серверов.
Если у Вас нет процессов, которые являются полностью RAM иждивенец скорости МГц затем, я предположил бы, что дополнительная RAM УЛУЧШИТ производительность.
Почему? Если VMware будет нуждаться в RAM затем, то он начнет использовать запуск шаров-зондов памяти / кража методов для перераспределения RAM туда, где он главным образом необходим. Это оказывает влияние на производительность для тех серверов на резком конце перераспределения.
Если Вы добавите больше общей RAM, то нормирование памяти уйдет, и общая производительность улучшится.
Поэтому:
1/-Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающийся в большем количестве RAM. В противном случае затем добавляя дополнительные палки Вы доберетесь, 20%-е отбрасывание является производительностью RAM для каждого сервера на хосте.
2/, Если Ваш сервер уже перегружен и находится в "режиме управления памятью" (обычно, если RAM составляет используемых более чем 80%) затем дополнительная RAM улучшит Общую производительность для всех серверов.
Obvioulsy, надлежащий ответ должен выгрузить ВСЮ RAM для большего тот же DIMM's типа.
-
1, Это - просто вещь, я честно не думаю, что отбрасывание от 1066 МГц до 800 МГц окажет значительное влияние. Хорошо иметь что-то для резервного копирования этого, хотя, поскольку инстинктивные чувства обычно не колеблют лиц, принимающих решения так или иначе. вопрос :-) – ThatGraemeGuy 9 November 2010 в 15:08
Выньте сервер. Установите "реальную" OS.
Проверьте http://www.tomshardware.com/reviews/ram-speed-tests,1807.html на approeaches для измерения влияния скорости памяти. Это в значительной степени - единственный подход, который Вы имеете.