Как Вы управляете своими рабочими станциями Mac?
Кроме того, что Вы упомянули, существует выбор между Вашим собственным штатом и консалтинговой компанией. И выбор соразмещения, которое было бы чем-то в середине между внешним хостингом и внутренним хостингом. Таким образом, у Вас было бы больше сценариев:
- Имейте приложение, размещенное внутренний, но произведите обслуживание на стороне к консалтинговой компании;
- Поместите приложение в корпус во внешнем центре соразмещения, имея Ваш собственный штат IT, поддерживающий его;
- Поместите приложение в корпус во внешнем центре соразмещения, но произведите обслуживание на стороне к консалтинговой компании.
Мы используем комбинацию Deploystudio, Удаленного рабочего стола Apple и Клона Копии (когда необходимый).
Deploystudio справляется с обработкой изображений очень хорошо и имеет возможность сделать многоадресную передачу и дифференциалы. Можно интегрировать сценарии и другие установки в рабочие процессы пакета также.
Удаленный рабочий стол Apple превосходен для ответа на запросы поддержки от пользователей. Это также позволяет Вам продвигать пакеты и даже запускать приложения сценариев/командной строки удаленно.
Клон Копии является более простым инструментом обработки изображений, который мы используем, чтобы сделать резервные копии всех систем и т.д. Хорошая вещь - это, отобразит систему, в то время как это работает.
-
1Я думаю, DeployStudio и ARD похожи на they' d быть следующим логическим шагом для развертывания как наше. Я знаю, что много людей упомянуло, что Марионетка и мы уже используем Bcfg2 для управления конфигурационным файлом, но я нахожу, что система как этот является меньше, чем идеал для развертывания пакета. – Kamil Kisiel 19 June 2009 в 02:40
-
2Да, ARD чрезвычайно удобен для многих задач управления. Мы даже используем it' s создание отчетов, что о функции планируют развертывания обновления. Инициирование команда softwareupdate от ARD для применения критических обновлений также довольно полезно. – moshen 19 June 2009 в 19:42
Google и несколько университетов используют Марионетку. Бросьте серьезный взгляд на него. Вот те же ссылки, которые должны помочь Вам узнать больше:
Наше чрезвычайно унаследованное решение использует единственный монолитный образ диска, который снижен к рабочим станциям через Netboot и NetRestore (который был прекращен). Обновления программного обеспечения сделаны в пакетах, который, очевидно, требует создавать новое изображение и много сетевой пропускной способности для обновления клиентов. Это медленно, неуклюже, и я не рекомендовал бы это никому. Мы определенно изучали базирующиеся инструменты использования развертывания pkg как DeployStudio. Но мы находимся все еще только в фазе исследования.
-
1Звучит несколько подобным проблемам с Radmind также, за исключением того, что в Radmind обновления сделаны как разность вместо того, чтобы продвинуть целое изображение. Это делает его немного быстрее и меньше пропускной способности интенсивный. Однако это имеет весь одинаковый недостатки необходимости поддержать " золото image" хотя в частях и с оверлейными программами и всеми видами другой добавленной сложности. Это - точно причина I' d нравится видеть, что мы перемещаемся в базирующееся развертывание pkg. – Kamil Kisiel 18 June 2009 в 20:56
Мы в настоящее время используем NetRestore, но мигрируем на DeployStudio, так как NetRestore был удержан от использования. DeployStudio не так определен как NetRestore, но он определенно имеет потенциал для превышения его. Это предусматривает больше гибкости и даже настраивающий тройные загрузочные образы (хотя я должен все же использовать эту функцию и не вижу, что он используется очень в корпоративной среде).
Если Вы хотите просто создать пакеты для выставления через ARD, хорошим инструментом является LANrev. Это свободно, но необходимо ввести адрес электронной почты для получения порядкового номера.
Google и некоторые издательства используют марионетку.
Я использую его на Mac в моей домашней сети и использую Марионетку профессионально на других Ose.
Это не без, он - дефекты и причуды, но это свободно, и можно сделать почти что-либо, что Вы хотите с ним.
Мы все еще используем NetRestore, потому что он работает, и у меня не было времени для рассмотрения альтернатив (у меня есть много вещей, которые не работают правильно, прежде чем у меня будет время для волнения о вещах, которые работают!). Когда я получаю время, я подозреваю, что мы пойдем для deploystudio.