Вопросы Теги

Сервер DNS с открытым исходным кодом с бэкендом базы данных

Форм-фактор является основным различием, и не требуется слишком многих серверов (5 или 6) перед реальным желанием rackmounted механизма. Можно получить телекоммуникационные стойки 'реле' для ~ приблизительно $100, и если у Вас будут rackmounted серверы затем, то все 6 или 10 из них (в зависимости от высоты) поместятся в одну стойку, поднимая приблизительно 3 кв.фута пространства..., тогда как, при попытке поместить 6 всех башен в комнату, Вы испытываете необходимость в намного большем количестве пространства, чем это.

Кроме пространства, нет, нет никакого серьезного основания сделать так - на самом деле, стоечные серверы могут быть бедными, в форме для офисной среды, потому что без стойки, чтобы вставить их они отчасти неловко формируются, и их вентиляторы охлаждения не нацелены к малому шуму ВООБЩЕ, так может лучше всего быть описан как 'подобный реактивному двигателю' после запуска.

8
задан 9 June 2009 в 13:10
2 ответа

Мы в настоящее время использовали PowerDNS для хостинга многих зон с помощью сервера MySQL.

PowerDNS был большим нам. Некоторые профессионалы/недостатки:

Профессионалы:

  • Бэкенд MySQL использования - другие бэкенды DB доступны
  • Обновления DB публикуются мгновенно
  • Очень дружественный по отношению к MySQL Replication. Мы выполняем два сервера с репликацией, и обновления опубликовали мгновенно и к DBS (и запросы DNS, мгновенны на обоих),
  • Схема SQL очень проста в использовании, и управлять. Они обеспечивают фронтенд, который трудно использовать для более крупных зон.

Недостатки:

  • Обновление основных версий, не очень забавных
  • Отсутствие качества frontend означает, что у Вас должен быть frontend, чтобы сделать работу. Это - хорошая/плохая вещь.
15
ответ дан 2 December 2019 в 22:48
  • 1
    Спасибо за ответ ddragger. Вы также используете PowerDNS в качестве вторичного сервера имен? –  Mike 8 June 2009 в 20:49
  • 2
    Мы используем PowerDNS в качестве основного и вторичного. Я предполагаю, хотите ли Вы дальнейшее дублирование, Вы могли бы использовать другой сервер для вторичного и делегировать DNS вниз к тому серверу - вместо того, чтобы делать репликацию MySQL, хотя это не обновит, как быстро в основном был бы. –  Dave Drager 8 June 2009 в 21:43
  • 3
    PowerDNS работал отлично, когда я работал в очень активной предварительно упакованной виртуальной среде хостинга. Мы использовали BIND в качестве вторичного сервера. Было задание крона, которое проверило два на ошибки репликации. –  Karl Katzke 9 June 2009 в 07:14
  • 4
    It' s хороший для хранения этого сервера как скрытого ведущего устройства при отправке RFC1996 (DNS УВЕДОМЛЯЮТ) к вторичному DNS, когда зона обновляет. Это должно быть более безопасным и быстрее, и в случае отказа дб на любых проблемах на ведущем устройстве все будет все еще работать хорошо. –  Mike 9 June 2009 в 13:04
  • 5
    Я соглашаюсь. Кроме того, если бы PowerDNS, оказалось, имел 0-дневное и взламывается, то выполнение полностью другого сервера DNS далее изолировало бы Вас от проблем (хотя, если бы злонамеренный пользователь начал изменять записи DNS, он просто распространил бы к вторичному DNS все еще). Мы сохраняем резервные копии SQL с хранением в случае проблем. –  Dave Drager 9 June 2009 в 16:36

Я использую MyDNS-ng, который является просто тем же разветвленным проектом, его великое, когда Вы помещаете его вместе с MyDNSConfig.

2
ответ дан 2 December 2019 в 22:48

Теги

Похожие вопросы