Репозитории CentOS: EPEL или rpmforge, какой лучше и почему?
Driveimage XML будет горячее изображение рабочий компьютер Vista. Однако, если Вы хотите переместить тот компьютер в Виртуальную машину VMware, почему не только используют VMware Converter?
Прошло много времени с тех пор, как этот вопрос был задан, но похоже, что теперь EPEL предпочитает RPMForge, по крайней мере, сообществом CentOS. Здесь вы можете увидеть, что EPEL указан в разделе «Репозитории, одобренные сообществом»:
Доступные репозитории для CentOS - Репозитории, одобренные сообществом
В то время как RPMForge указан в разделе «Репозитории известных проблем»:
RPMForge / RepoForge - Хотя когда-то рекомендовалось , этого репозитория нет дольше поддерживается и не рекомендуется.
Доступные репозитории для CentOS - Репозитории известных проблем
Мое понимание - то, что EPEL больше для основанных на аппаратных средствах пакетов, как графические драйверы, и rpmforge для тех "других" пакетов, которые могли бы быть популярными в сообществе Linux, но не части значения по умолчанию CentOS repos, как htop.
Я действительно думаю, однако, что rpmforge недавно изменил способ, которым управляют их repos туда, где значение по умолчанию repo включило, не имеет пакетов, которые конфликтовали бы с CentOS repos, предположительно, инвертируя потребность во вкусных приоритетах, но я не видел много документации относительно этого. Я думаю, что EPEL делает это также.