Я должен оставить SPF записью TXT для назад совместимости?
процесс sql показывает наличием только 128 МБ
Вы проверили его с Диспетчером задач? Это - ограничение Диспетчера задач (ошибка), и Вы не были должны живо в таких числах.
Монитор производительности покажет исправление данных (используйте SQL счетчики менеджера по Server:Memory),
На самом деле, следуя RFC 7208, раздел 3.1. вы должны использовать только запись типа TXT:
SPF записи ДОЛЖНЫ быть опубликованы как DNS TXT (тип 16) ресурсная запись (RR) [RFC1035] только. Символьное содержимое записи кодируется как [US-ASCII]. Использование альтернативных типов DNS RR было поддержано в Экспериментальная фаза СФП, но была прекращена.
Тип РР СФП был исключен из состава рабочей группы СПФБИС в апреле 2014 г. Обоснование этому также можно найти в RFC 7208, раздел 3.1., который истощает старый RFC 4408:
В 2003 г., когда впервые разрабатывался СФП, требования к назначение нового типа DNS RR было значительно более строгим, чем сейчас. Кроме того, поддержка легкого развертывания новых DNS Типы RR не были широко распространены в DNS-серверах и предоставлении услуг. системы. В результате разработчикам SPF стало легче и проще. Практично использовать тип TXT RR для записей SPF.
Я принял решение оставить мой. Это ничего не стоит и может продолжить работать.
Пересмотрите это через несколько лет, когда больше серверов/клиентов обновило, и если Вы можете, видеть, кто просит запись TXT, возможно.
RFC 7208 - плохое предложение, которое не должно быть усыновленным. Сегодня (2019 г.) мои DNS-серверы все еще видят запросы для записей SPF типа 99, поэтому очевидно, что есть другие люди, которые игнорируют неверные выводы, сделанные в этом RFC и в 6686.