Вопросы Теги

Дюжина серверов Mac mini против стоечных серверов Dell для параллельной обработки изображений [закрыто]

Мне нужно параллельно выполнять крупномасштабную обработку изображений.

Я думал о параллельном запуске дюжины Mac Mini для обработки данных.
Мне нужно запустить Microsoft Windows на машинах, чтобы я мог извлекать данные из сети с помощью элемента управления Active X, единственный способ доступа к данным (есть много серверов, с которые я могу извлечь данные).

Существует ли более дешевый / более эффективный способ использования стоечных серверов Dell или другой компании? Mac Mini имеет три вещи, которые мне нужны за 800 долларов:

  1. Gigabit Ethernet
  2. Видеокарта CUDA
  3. 4 ГБ оперативной памяти (+100 от базового Mac mini).

Есть ли какая-либо установка, которая дешевле?

1
задан 9 December 2010 в 00:20
4 ответа

Стоечный сервер против: шум, тепло и отсутствие чего-то большего чем основного GPU. Стоечный сервер для: централизация всех Ваших ресурсов (наполняющий сказал, что сервер с RAM и центральными процессорами), и заставляющий это сделать Ваш тяжелый подъем, это делает управление компьютером намного легче.

Я не знаю, какой обработки изображений Вы требуете, но я спросил бы меня следующее.

  • Действительно ли Вашу задачу легко распределить (крыло hadoop) через несколько полей?
  • Действительно ли возможно сделать это на платформе Intel Atom? Меньшему теплу/питанию было нужно, и более дешевый, и Вы не должны уничтожать дюжину Mac OS
  • Один или два GPU/видеокарты могут перенести много необходимого пехотинца - раз так смотрят на геймера ПК?
1
ответ дан 4 December 2019 в 01:49

На самом деле я сказал бы, что для недорогого решения, которое, вероятно, будет в порядке. Проблемы, которые я вижу:

  • Обычно кластеры сервера используют упрощенную ОС (думайте Linux или BSD) с абсолютным минимумом сервисов / приложения. Никакая MacOS или Windows не соответствуют этому счету.
  • Можно, вероятно, получить лучшее повреждение при оценке движения с другим типом машины. Честно, можно, вероятно, получить ноутбук от канцелярских товаров или ритейлера большого поля для сопоставимого (если не более дешевый) цена. (... или Newegg, или Amazon или TigerDirect, или...), Нахождение гигабитной сети и 4 ГБ RAM не должно быть трудным. (В то время как я люблю Мини-Mac, он не кажется, что получает Вас любая реальная выгода в этом случае.)

Кроме того, Mac, Minis не являются Стоечные серверы даже при размещении их в стойку. (Да, можно купить стоечные полки, но это все еще не делает Мини-стоечным сервером...), Серверы для монтажа в стойку являются очень определенным типом шасси. Они не являются дешевыми; обычно сервер для монтажа в стойку будет более дорогим, чем сравнительно оборудованный сервер Башни.

ДАЛЕЕ:

Если возможно, может стоить выделить одно поле Windows получению по запросу в изображениях (через Ваш элемент управления ActiveX), выводя их в долю, к которой затем получают доступ *, отклоняют кластер для обработки. (Предполагающий, что загрузка не является частью, которой нужна обработка.)

0
ответ дан 4 December 2019 в 01:49

Вы видели проект Кластера Режиссера? Это - недорогой кластер машин, используемых для рендеринга изображения. Они даже предоставляют некоторую статистику/сравнительные тесты внизу.

0
ответ дан 4 December 2019 в 01:49

Эта ветка может оказаться полезной, в которой рассказывается о пригодности mac mini для кластера Hadoop http://groups.google.com/group/bigdatasg/browse_thread/thread/51ad3da711d333d3

Документ также доступен по адресу: http://www.scribd.com/doc/76827185/Mac-Mini-Hadoop-Cluster

0
ответ дан 4 December 2019 в 01:49

Теги

Похожие вопросы