Ответ: В зависимости от Ваших потребностей. Я нашел, что KVM не очень хорош, если Вы хотите использовать VM's в качестве рабочих столов, так как он испытывает недостаток в 3D ускоряющих способностях, звук может быть хитрым и т.д. Я использовал Xen в прошлом, но я категоризирую обоих как "программное обеспечение" виртуализации сервера. Если бы Вы собираетесь vm's тестового сервера на своей рабочей станции, я пошел бы с KVM - ясное преимущество его не требует пользовательского ядра или безотносительно. Выполнения Windows очень хорошо и целая технология достаточно стабильны для ежедневного использования и даже для производственного использования в дата-центрах. Однако я рекомендовал бы VirtualBox, если Вы намереваетесь использовать свой VM's в качестве рабочих столов (т.е. запускающий некоторые программы на Windows, которые не могут быть запущены на Linux).
Я не могу использовать управляемые данными отчеты, потому что я использую идентификатор пользователя в качестве параметра для моих отчетов поэтому, что я закончил тем, что делал, добавляют a subscribe
битовое поле к моей клиентской таблице доступа, которая отображает пользовательские псевдонимы на клиентские учетные записи. Затем в моем пакете, который заполняет новых пользователей/клиенты, я посылаю электронное письмо ТОЛЬКО пользователям, связанным с учетными записями, которые соответствуют определенным критериям.
Пользователь не может управлять их собственными подписками (который был бы хорош), но это будет промежуточным решением, которое должно работать отлично, пока мы не исследуем наши большие потребности, которые согласуются с системой расчетов.