Вопросы Теги

Целевой RAID-массив iSCSI, Рекомендуемый для MacOS X

Пропорциональный размер набора является, вероятно, лучшим числом использования памяти, для каждого процесса, Вы имеете в наличии. Это - уникальный размер набора + (поделившиеся страницы / # процессов, совместно использующих).

Таким образом, один процесс использовал 44 176 страниц, из которых 19388 уникальны для того процесса. Это означает, что 24788 совместно используются с другими.

Рассмотрение PSS как USS + (совместно использованный вес). Вес в этом случае 8193, который является пропорцией страниц общей памяти (24788) относящийся к этому процессу. Чем больше экземпляров из приложения Вы имеете поделящиеся страницы, тем ниже вес для каждого процесса.

Можно суммировать PSS через несколько процессов, и Вы не будете считать поделившиеся страницы несколько раз. Вы не можете, однако, суммировать USS и PSS и ожидать RSS, потому что PSS уже включает USS.

0
задан 19 June 2009 в 08:25
1 ответ

Мы использовали LeftHand iSCSI SAN больше двух лет теперь. У нас есть 3 XServes, которые получают доступ к SAN, а также приблизительно 10 серверам Linux, некоторые из которых формируют кластер Xen. SAN состоит из пары HP DL320s в зеркальной конфигурации обработки отказа.

На OS X мы используем GlobalSAN в качестве инициатора iSCSI, и он работает чрезвычайно хорошо. У нас только было несколько катастрофических отказов с более ранними версиями, но последние сборки были горным телом. Они обрабатывают Виртуальную передачу IP SAN очень хорошо в сценарии обработки отказа.

Единицы LefHand, которые мы имеем, настроены в RAID 5, я не знаю, поддерживают ли более новые RAID 6 или не, но вполне откровенно я не думаю, что мы использовали бы его, даже если они сделали. При наличии два, установка эффективно становится RAID 1+5.

Программное обеспечение LeftHand SAN/iQ поддерживает асинхронную репликацию, а также снимки, и делает обоих вполне хорошо. У них также есть аккуратная функция, в которой можно настроить виртуальное устройство SAN в хосте VMware и использовать его для миграции данных между SAN, не покупая специальных дополнительных аппаратных средств.

SAN/iQ 8 также разветвление поддержек снимков, и является огромным улучшением <по предыдущей версии. Мой, который большой приступ растерянности с ним - то, что это все еще имеет довольно дрянную поддержку сценариев и мы должны были записать нашу собственную обертку Python по их интерфейсу сценариев, чтобы заставить его работать на наши цели.

Другая оборотная сторона - то, что единицы являются в значительной степени черным квадратом. Кроме использования их консоли управления или интерфейса сценариев у Вас не может действительно быть идеи относительно того, что продолжается внутри. Нет никакого пути к SSH в к единице, если у Вас нет специальных ключей, которые делают techs.

Кроме того, если Вы ожидаете получать техническую поддержку (который, между прочим, превосходно), у Вас должна, вероятно, быть машина Windows, удобная со Шпаклевкой, доступной, поскольку это, кажется, единственная вещь, с которой первые парни поддержки уровня знакомы. Это может измениться теперь, когда HP получил их. Однако даже первые парни уровня очень хорошо осведомлены о своих продуктах и всегда могли оказать мне хорошую поддержку. Для больших проблем я смог проложить себе путь полностью до инженеров, которые работают над продуктом.

В целом опыт был чрезвычайно положителен, и наша вся офисная сеть использует этот SAN для в значительной степени всего, что включает хранящие данные. Это интегрируется очень хорошо с нашим резервным копированием и стратегией виртуализации. Я не знаю, каков Ваш случай надлежащего использования, но для чего-то как наш сценарий, который я настоятельно рекомендовал бы продуктам LeftHand.

2
ответ дан 4 December 2019 в 15:32
  • 1
    HP перечисляет MacOS X поддержки на сайте поддержки LeftHand, но мне can' t, кажется, заставляют любого в HP узнавать, кто MacOS X человек. Вы находите их MacOS X знаниями, чтобы быть хорошими? –  tegbains 19 June 2009 в 09:48
  • 2
    There' s не действительно что-либо that' s MacOS X конкретный в продукте и них don' t имеют любого, который кажется специфически хорошо осведомленным в платформе, но этом hasn' t действительно, казалось, причинял любую боль для нас. Я полагаю, что globalSAN инициатор, как сертифицировали, работал с продуктами LeftHand. –  Kamil Kisiel 19 June 2009 в 19:26

Теги

Похожие вопросы