Единственное веб-приложение, несколько веб-серверов
На Барракуде, если Вы переходите к Вкладке "Дополнительно" и затем Максимум передает Размер на почтовом Протоколе и устанавливает размер на Ваш необходимый предел, это должно отклонить любую входящую электронную почту, которая превышает это. Барракуда закроет соединение, не принимая электронную почту, означающую, что Барракуда не обязана генерировать NDR. Соединение закрывается с "552 размерами сообщения, превышает зафиксированный предел" сообщение.
Hmps, seriouisly, Вы смотрите на probvlems с полностью неправильной стороны. Нет никакой потребности все же для движения в несколько серверов.
Windows Server ширина полосы RAM 1 Мбит/с на 8 ГБ 2008 года
Хорошо, позволяет, игнорируют низкую память на мгновение.
Пропускная способность на 1 Мбит вызывает жалость. Точка. 1 500 пользователей в параллельной перегрузке пропускная способность. Я уверен, когда checing, Вы узнаете, что Ваш ЦП и Memor и диск не являются проблемой, но Вашей пропускной способностью.
Помещение многой загрузки сбалансировало веб-серверы позади изменения привычки строки на 1 Мбит это.
Обновление строки означает, что Ваш сервер может служить больше, не нуждаясь в большем количестве аппаратных средств.
Получите надлежащую пропускную способность, и вещи хороши. 1 Мбит является действительно низким в эти дни. На самом деле это ВСЕГДА было низко для 1 500 параллельных пользовательских серверов. Никогда не работал. Сервер сегодня shoul быть на минимуме на ссылке на 8 Мбит, профессионально больше на 34 + ссылка Мбит. Привычка хостинг-серверов предлагает Вам технически меньше чем 100 Мбит.
Если это - денежная проблема, поймите общую фиксацию неправильной вещи. ВАМ нужно больше пропускной способности.
О, и проголосовавший для закрытия - serverfault.com
Как TomTom заявил, перед масштабированием горизонтально необходимо определить текущее узкое место. Самые общие узкие места являются сетевой пропускной способностью, RAM, производительностью диска и ЦП. Необходимо сделать еще некоторый контроль для обнаружения, какой из них (или возможно что-то еще) вызывает текущую проблему производительности.
Действительно необходимо сделать некоторое профилирование на этой машине к тренировке, где узкие места. Я согласился бы с TomTom, что Ваша доступная пропускная способность является слишком низкой, но также необходимо быть уверены, что у Вас нет других проблем.
С некоторой основной производительностью, контролирующей Вас, должен смочь, что выходит, Вы видите на аппаратном уровне, но так как это - внутренне разработанное приложение, Вы уверенный, что у Вас нет проблем кодирования там также? Не зная само приложение я могу только предположить, но Вы оптимизировали свой код и свой доступ к базе данных, Вы кэшируетесь в соответствующих случаях, Вы видите некоторую конкуренцию ресурса или блокировку базы данных, которая ясно действительно ли больше проблемы как количество пользовательского увеличения и т.д. и т.д.?
Масштабируемость прибывает и из достойной настройки оборудования и из правильно написанного приложения, и оба аспекта нужно рассмотреть параллельно.