Во-первых я должен сказать, что не использую portmaster, я использую portupgrade, но затем я создаю порты, а не использую пакеты!
Portupgrade позволяет Вам помещать:
portupgrade php\*
, который обновит все php порты. Portmaster может сделать то же самое.
Также можно дать portsnap несколько команд сразу, таким образом, можно поместить
portsnap fetch update
Основное эмпирическое правило состоит в том, чтобы разделить файлы на различные объемы для предотвращения конкуренции, однако anmount увеличения производительности, которое Вы получаете, варьируется дико подсистемой ввода-вывода и рабочей нагрузкой. Например, несколько файлов на единственном физическом шпинделе собирается высосать насколько производительность идет, но то же расположение с объемом, находящимся на LUN SAN с несколькими сотнями дисков от массивов RAID 10, может быть очень хорошо. Дисковые счетчики длины очереди являются Вашим другом как самым простым способом сказать, есть ли у Вас узкое место ввода-вывода.
Вы смотрите на шаблоны ввода-вывода на базах данных - только для чтения, читаете главным образом, чтение-запись, пишете главным образом, только для записи - и базирующиеся вещи на этом. Также необходимо выбрать правильный уровень RAID и удостовериться смещения раздела диска, размер дорожки RAID, и размер единицы выделения NTFS правильно установлен. Некоторым людям нравится разделять некластеризируемые индексы на отдельную группу файлов, но увеличение производительности здесь варьируется, как я объяснил выше.
А также производительность, необходимо рассмотреть управляемость и recovererability. Наличие единственного, монолитного файла данных для базы данных на 100 ГБ означает, что Ваша единица восстановления является тем файлом. Разделение его в 4 группы файлов на 25 ГБ означает, что можно использовать частичную доступность базы данных и постепенное восстановление для только восстановления единственной группы файлов в конечном счете, это повреждено. Путем разделения таблиц и индексов в нескольких группах файлов можно также ограничить, какие части базы данных затронуты техническим обслуживанием (например, индексируйте удаление фрагментации).
Tempdb является целым особым случаем, и я укажу на Вас на мое сообщение в блоге, которое объясняет все о том, почему и как разделить tempdb - существует много неправильных представлений там.
Не давая Вам 'широкое обобщение' рекомендация здесь, я укажу на Вас на набор технических описаний и сообщений в блоге для Вас для чтения:
Техническое описание: частичная доступность базы данных
Запись в блоге: Неправильные представления вокруг TF 1118 (tempdb расположение)
Надежда это помогает Вам!
Решение разделить базу данных в различных группах файлов должно быть принято проанализировав текущий размер и будущий рост Ваших таблиц. По-моему, если у Вас нет большой базы данных или таблиц с миллионами строк, необходимо тщательно рассмотреть за и против, так как можно закончить тем, что создали больше проблем производительности, чем Вы фиксируете.
Существуют некоторые сценарии, которые могли быть интересными под определенным помещением:
Необходимо проанализировать среду, чтобы решить, помогут ли группы файлов с ростом SQL Server, использованием и потребностями производительности.
Некоторые ключевые показатели для перемещения в несколько групп файлов (от этой статьи):
Если Вы находите, что группы файлов могли быть, улучшают производительность Вашей базы данных, пишут код и тестируют процесс в среде подготовки перед реализацией изменений на рабочих серверах. Подготовьте некоторые измерения, прежде чем Вы реализуете изменения и сравните их прежде/после того, как. Так как эти процессы могут быть очень интенсивно использующими ресурсы и трудоемкими, выполнить эти процедуры в течение периода обслуживания.
Не забывайте, при создании новых объектов (таблицы и индексы), убеждайтесь, что объекты создаются в корректной группе файлов, чтобы гарантировать, что ожидаемая производительность и периодически проверять объекты базы данных находится в корректных группах файлов и корректна по мере необходимости.