Это происходит почти наверняка из-за буфера записи на расширении сервера, потому что входящая передача превышает уровень записи дисковой подсистемы - см. статью Mark Russinovitch о сетевом поведении копии в различных версиях Windows здесь.
Одна из самых больших проблем с реализацией механизма - то, что для копий, включающих много данных, запись Диспетчера кэша - позади потока в целевой системе часто не может не отставать от уровня, на котором данные пишутся и кэшируются в памяти. Это заставляет данные заполнять память, возможно вытесняя другой полезный код и данные, и в конечном счете, память системы цели для становления туннелем через который все скопированные потоки данных на уровне, ограниченном диском.
Механизм, о котором он говорит здесь, является тем от Windows XP (и W2K3).
После того как буферизация превышает общую сумму свободной физической RAM в системе, Вы собираетесь видеть физическую подкачку страниц в дополнение к записям, связанным с копией, и у Вас также есть все стандартное действие Windows IO, все еще пытаясь продолжиться. Как только Вы пытаетесь инициировать новый процесс, который инициировал дальнейшую подкачку страниц - замедление всего снова.
У Вас может быть проблема с Вашими дисками, но даже при идеальных условиях маловероятно, что конфигурация RAID 1 на этом сервере могла выдержать поток записи на 10 ГБ намного быстрее, чем о 40-50Meg/sec, в то время как Ваша ссылка GigE почти наверняка превысит это (и мог легко удвоить это, если не немного больше).
Ваши опции:
Вы уверены, что это - уделение внимания .htaccess файлу? Попытайтесь добавить
Allow from none
Deny from all
и посмотрите, блокирует ли это каталог. Если это не делает, изучает, почему Apache игнорирует htaccess файл. Находится AllowOverride на? и т.д.
Если это действительно блокирует каталог, попытайтесь удалить Позволение/Отклонение и добавить Satisfy all
. Это - значение по умолчанию, но если что-то в другом месте изменилось, это, затем Ваш Требовать могло бы игнорироваться.
Какая-либо та справка?