В DNS может В точке NS к CNAME?
У нас есть BackupExec 10d, и мы проверили, что Symantec НЕ будет поддерживать его на 64-разрядном, таким образом, мы даже не проверили, установил ли он вообще. У меня есть свои сомнения, так как BackupExec нравится устанавливать его собственные драйверы для устройств, а не использовать собственных/поставщиков. 9.1 еще меньше смог бы работать над ним.
Фактический RFC, который определяет NS RR (RFC1035) просто, говорит, что это - доменное имя, не указывая тип RR цели (хотя он проясняет, что это не может быть IP). Это действительно получает определенное упоминание в RFC1912, хотя, разделите 2.4:
Наличие записей NS, указывающих на CNAME, плохо и может конфликтовать плохо с текущими серверами BIND. На самом деле текущие реализации BIND проигнорируют такие записи, возможно ведя хромой делегации. Существует определенное количество проверки безопасности, сделанной в BIND для предотвращения спуфинга записи NS DNS. Кроме того, более старые серверы BIND по сообщениям будут пойманы в бесконечном цикле запроса, пытающемся выяснять адрес для искаженного сервера имен, заставляя непрерывный поток запросов DNS быть отправленными.
Не совсем НЕОБХОДИМОСТЬ НЕ, но это, конечно, соответствует поведению, которое Вы видите