Вопросы Теги

Различные проблемы, связывающиеся по сети SBS 2008

http://dnstools.com/

0
задан 23 June 2009 в 15:06
4 ответа

Это использование сервера Dell Broadcom NICS. Я принимаю так, так как Вы упоминаете ПАЛЕЦ НОГИ. Конечная точка Symantec не работает правильно с этими адаптерами, даже если Вы выключаете ПАЛЕЦ НОГИ.

У меня была та же проблема на Dell 2950 Win2008 - пишущий в сервер через сетевой диск, был в порядке (но только что хорошо), Вы не могли просмотреть доли на сервере от клиента XP. Получение файлов с сервера было фактически невозможно - 1k копия файла заняла приблизительно 2 минуты. Удалите Symantec - все работающее отлично снова, копия файла 100 МБ с сервера на ПК заняла только несколько секунд, Вы, vould просматривают доли сервера, соединяются с принтером и т.д.

Мое решение состояло в том, чтобы установить Bitdefender и угробить очень средний Продукт Symantec. Система работает отлично с установленным Bitdefender с включенным ПАЛЬЦЕМ НОГИ.

Я думаю, что проблема состоит в том, что Symantec не устанавливает драйвер/протокол в сетевой стек, тогда как другие поставщики, такие как Bitdefender, Kaspersky и возможно другие делают. Поэтому, когда пакеты разгружены к ПАЛЬЦУ НОГИ, BD, Касу, и т.д. продолжают работать отлично, тогда как Хромая Собака возвращает стек в и из ПАЛЬЦА НОГИ, представляющего систему, фактически коматозную.

Так как Symantec, кажется, имеет этот архитектурный дефект, я подозреваю, что она никогда не будет мочь работать с любым изменением ПАЛЬЦА НОГИ.

1
ответ дан 4 December 2019 в 23:31
  • 1
    после того как материал symantec был удален и перезагружен.все было в порядке. –  Charlie Bear 24 August 2009 в 13:49

Это не походит на проблему определения имен мне, что со всеми признаками Вы упомянули. Это действительно походит на плохую возможность соединения уровня 1.

Какие виды других объектов Вы видите в конечном счете клиентские компьютеры входа в систему и сервер? Что-нибудь о сетевых картах?

Если Вы, Ethernet-коммутатор имеет возможность, запрашивают порты затронутых клиентских компьютеров и сервера, ища ошибки.

0
ответ дан 4 December 2019 в 23:31
  • 1
    Я can' t запрашивают переключатель it' s не настолько умный! я могу удаленный рабочий стол в прекрасный сервер, который имеет значение? –  Charlie Bear 23 June 2009 в 16:02
  • 2
    У Вас есть неустойчивая возможность соединения с Удаленным рабочим столом, также? Вы могли бы попытаться настроить некоторые непрерывные PING большого размера и оставить их выполненными некоторое время. I' m, просто получив чувство, согласно Вашим отчетам выше, это you' наличие ре, вползающее проблемы инфраструктуры, и что поиск и устранение неисправностей выше в стопке слоя пропадает зря Ваше время. Вы могли бы попробовать, от клиентского компьютера, " PING-l 50000-t < IP сервера или name> " и позвольте тому выполнению в течение нескольких минут. На нормальном, непереполненном 10/100 Ethernet-коммутаторе Вы shouldn' t видят что-либо больше чем 1% отброшенные PING как этот (если таковые имеются). –  Evan Anderson 23 June 2009 в 16:21
  • 3
    я запустил тест ping в течение получаса, и ни один не был потерян так, я предполагаю it' s не это. удаленный рабочий стол doesn' t отключенный вообще. –  Charlie Bear 23 June 2009 в 20:27

Я ненавижу SBS, но это действительно не релевантно, я полагал, что просто совместно использую его; кроме того;

Вы попытались обновить свои драйверы сетевой платы? SBS не больше раздражителен, чем стандартный сервер с платами NIC, но я видел проблемы как это со старым broadcom и адаптерами гигабита Intel, и даже с приблизительно на 100 Мбит также.

Вы имеете, выполнил DCDIAG и NETDIAG? Это может также помочь Вам определить подобные проблемы даже с одним сервером/контроллером домена

И самое большое, в чем версией является Symantec? У меня были проблемы с более старым обновлением 11 (MR3) и доли файла на 2008. Это - проблема с, автозащищают неправильное функционирование, и обычно происходит на x64, но я видел его лично на серверах на базе x86. Вот еще некоторая информация-> http://www.symantec.com/connect/forums/mr3-locks-server-2008-file-shares

Я полагаю, что существует патч для него, но не уверен. Большинство моих файловых серверов является все еще 2003 из-за этой проблемы, и у меня не было времени для исследования ее все же.

0
ответ дан 4 December 2019 в 23:31
  • 1
    хорошая попытка! we' ре на MR4. I' ve обновил диски NIC без эффекта и выключил ПАЛЕЦ НОГИ. i' ve выполнил те инструменты, но can' t видят проблему. –  Charlie Bear 14 July 2009 в 15:10

Дикий выстрел в темноте здесь, но кто-либо думает, что это могло быть связанной с системным диском проблемой? Я высоко сомневаюсь, что это, но похоже, что все остальные упомянули сетевую инфраструктуру уровня уровня 1, таким образом, я полагал, что буду перескакивать и видеть, был ли жесткий диск фактором. Похож на большое количество связанных с вводом-выводом проблем. Я посмотрел бы сеть сначала (конечно), и затем NIC и затем жесткие диски. Вы используете SATA/SAS/SCSI? Аппаратные средства/Программное обеспечение RAID?

0
ответ дан 4 December 2019 в 23:31

Теги

Похожие вопросы