Что было бы лучше в моем случае - апач, nginx или lighttpd?
Я воссоздал бы принтеры на DC, затем совместно используют и удостоверяются, что они публикуются к AD, таким образом, пользователи могут повторно найти (использующий поиск) их без Вас имеющий необходимость подойти стол к столу
Я лично рекомендовал бы использование Apache mpm_worker с FastCGI PHP, eAccelerator, и возможно кэшированием диска через mod_disk_cache, В зависимости от Вашего приложения PHP. При использовании PHP для генерации sttaic, кэшируемых файлов как изображения, JavaScript или CSS, или если содержание является кэшируемым, можно заметить огромное повышение производительности.
Мы переключились от Apache mpm_prefork + mod_php кому: mpm_worker, FastCGI PHP и mod_disk_cache, и мы видели впечатляющие улучшения скорости. Одна причина, мы используем PHP для уменьшения JS и файлов CSS, и даже просто называющий PHP к readfile() кэшируемый уменьшенный файл JS намного медленнее, чем разрешение Apache с mpm_worker служите тому файлу от дискового кэша.
Многие люди рекламируют lighttpd выше Apache, любой ценой говоря, что Apache является чрезмерно увеличенным в размере и медленным. Я использовал lighttpd прежде, и это было довольно гладко, но по моему опыту Apache может быть настроен для экстремальной производительности, и mpm_worker модуль дает Вам то же основное понятие поточной обработки, на основе которого lighttpd.
Ре: RAM, доберитесь так, как Вы можете! Если можно предоставить 4 ГБ, сделайте это.Вы не пожалеете, что сделали это.
Для тестирования производительности существует много больших инструментов там, но я нахожу, что apacvhe сравнивают инструмента, который идет с Apache, быстрый и простой способ протестировать на производительность. Специфические особенности того, как это должно использоваться, гарантируют отдельный вопрос :-)