Рекурсивный Linux удаляет хранение первого Dir

Хаос - Вы являетесь неправильными в своей озабоченности, что комната будет когда-либо удалять..

Я сделал быстрый поиск и нашел страницы справочника к комнате из 7-го руководства Unix выпуска по http://plan9.bell-labs.com/7thEdMan/vol1/man1.bun, где это говорит:

ДИАГНОСТИКА

   Generally  self-explanatory.   It  is forbidden to remove the file ..
   merely to avoid the  antisocial  consequences  of  inadvertently  doing
   something like rm -r .

Учитывая, что 7-й Unix выпуска является родителем всего современного unixes и был выпущен в 1979, я скажу, что это - решительно безопасная вещь сделать. Это ничего не делает, но это не наносит ущерба вообще.

Теперь, существуют другие программы как показанный, в который это будет счастливо "убывать".. и вызовите все виды хаоса, если Вы делаете дурацкие вещи как "показанный-Rh пользователь.*" но комнату не показывают.

Легкая версия, если текущий каталог прекрасен для работы с:

find . ! \( -name . \) -print0 | xargs -0 rm -rf

Более трудная версия, если текущий каталог бесполезен:

find /some/dir ! \( -samefile /some/dir \) -print0 | xargs -0 rm -rf

найдите/path/dir/-тип f-print|xargs комната

Почему не просто:

rm -rf directory

Вы получите сообщение об ошибке, так как у Вас нет разрешения удалить каталог. Но это также удалит все в каталоге, включая те неприятные скрытые файлы.

Это - одна из тех темных областей Unix, который может стать липким быстро.

Каждый из вышеупомянутых примеров щекочет давнюю ошибку в Unix, который в эти дни люди просто рассматривают как милую небольшую причуду личности.

найти. | xargs комната

не будет работать, если будут дурацкие имена файлов в каталоге как новые строки или пробел. Можно даже начать удалять другие файлы не в каталоге, если существует имя файла с a; в нем. Кто знает то, что происходит, если существует имя файла с 'в нем. Просто спросите небольшие таблицы отбрасывания bobby. Вещи могут стать захватывающими быстро.

Комментарий Bill Weiss правильно указывает, что современные версии находки и xargs, которые правильно используют, аннулируют как разделители полей для каждой вещи, которые находят, находит, используете ли Вы-print0 в находке и-0 в xargs. Не будучи доверчивым видом, и получавший первый опыт в более старых, случайным образом поврежденных версиях Unix, я склонен опасаться этих новомодных gnuisms, даже при том, что они работают вполне хорошо и в этом случае являются корректным решением этой определенной проблемы.

комната-r/path/to/directory /* не будет работать, если у Вас будет 10 000 файлов в том каталоге.

Теперь - главным образом я просто не потрудился делать это правильно, таким образом, я буду использовать комнату-rf и смотреть на ошибку, если будет ошибка. Если я на 100% уверен, что нет дурацких файлов, я мог бы использовать, находят и xargs, хотя я действительно не доверяю им.

Если я делаю его в сценарии, который работает автоматически, и я понятия не имею, сколько времени это будет используемым или кто собирается использовать его, я пытаюсь сделать это правильный путь.

Я не могу действительно думать о быстром, опрятном, и надежном способе сделать это, но я думаю, что мог сделать это со сценарием оболочки Bourne как:

for a in * .*
do
  rm -rf "$a"
done

Теперь - это безопасно, потому что для цикла защищает командную строку "комнаты" от наличия миллиарда исходных данных, и двойные кавычки вокруг переменной защищают его от дурацких вещей как символы ESC или точки с запятой или другой meta мусор. Это также намного медленнее, чем находка + xargs.

Таким образом, я предполагаю, что правильный ответ "Нет никакой программы, чтобы сделать это. Необходимо записать программу, чтобы сделать это надежно". Я предполагаю, что это - то, какого киоскера и все сделали с находкой и xargs...

Я полагаю, что можно было использовать: комната-rf / тестирует /*

Можно попробовать

# rm -rf [dir]/* [dir]/.*