Я использую Поршень Windows XP 64 w/4Gb, у меня не было многих проблем с ним, драйверы wern't трудно для получения (плата nForce). Что касается программной поддержки, это не имеет значения для очень, все хорошо работает, работая в режиме на 32 бита, имение программного обеспечения на 64 бита является просто премией.
О, Быть в спящем режиме отключено для поршня на 4 ГБ + :(
Репликация MySQL происходит максимально близко к в реальном времени, как ограничено диском и сетью I/O. Ведомые устройства открывают сокет для ведущего устройства, которое сохранено открытым. Когда транзакция происходит на ведущем устройстве, она зарегистрирована в бинарном журнале и просто воспроизводится на ведомом устройстве (устройствах). Если сокет между ведущим устройством и ведомым устройством прерван, бинарный журнал воспроизводится для ведомого устройства после следующего успешного соединения.
Мультиосновная репликация делает то же самое, но в обоих направлениях.
Некоторые основные вычисления помогут Вам в создании лучшего определения Ваших потребностей пропускной способности.
Average transaction size * number of slaves * updates/minute = bandwidth needed
Надеюсь, это поможет.
Репликация на ведомой стороне обрабатывается двумя независимыми потоками.
Задержка репликации ограничена IO, во-первых IO на ведомой базе данных для применения транзакций от релейного журнала (который может включить сложные SQL-запросы), и во-вторых IO на ведущем устройстве для чтения это - бинарный журнал, и передайте его к каждому ведомому устройству.
Репликация MySQL увеличивает способность запроса чтения, но не увеличивает производительность записи запроса, которая пропускается в IO's скорости, может быть сброшен к бинарному журналу и на ведущем устройстве и на ведомом устройстве
Репликация в MySQL довольно быстра для получения данных к ведомому устройству (более быстрый, чем Вы сможете работать UPDATE
на ведущем устройстве и переключателе к другому окну для выполнения a SELECT
на ведомом устройстве, если (и только если) сетевые соединения - все и все работает хорошо. Любое соединение DSL-класса должно быть хорошо для общего случая Ваших регулярных небольших запросов, но большая вставка/запросы на обновление может взять некоторое время для копирования, и пересинхронизация в случае репликации stuffup (и MySQL злобно подвержен тем, к сожалению) будет требовать времени (копирование целой базы данных от ведущего устройства снова). Существуют приемы к ограничению влияния пересинхронизации на Вашем ведущем устройстве, как помещение Вашего MySQL на LVM, таким образом, можно сделать очень быструю блокировку/снимок и rsync содержание снимка к ведомому устройству, но в конечном счете пересинхронизация собирается высосать.