открытый ключ gitosis

Я смог зафиксировать это путем переинициализации администраторского репозитория с командой:

sudo -H -u gitosis gitosis-init < /tmp/id_rsa.pub

Это только работало после того, как я снес существующий репозиторий:

sudo rm /srv/gitosis/repositories/gitosis-admin.git -r

Переинициализация репозитория, не удаляя его сначала не обновила бы authorized_keys файл. При генерации нового ключа Вы застряли бы с помощью старого.

Итак, я искал простой способ обойти неизвестное ручное взаимодействие хоста по клонированию репозитория git, как показано ниже, и оно также должно сработать для вас. Отпечаток пальца, который вы видите, - это ключ, предоставленный удаленным хостом. Вы получаете этот вопрос / предупреждение, потому что удаленный хост не имеет записи в вашем файле known_hosts. Приведенное ниже поможет вам понять, что происходит:

brad@computer:~$ git clone git@bitbucket.org:viperks/viperks-api.git
Cloning into 'viperks-api'...
The authenticity of host 'bitbucket.org (104.192.143.3)' can't be established.
RSA key fingerprint is 97:8c:1b:f2:6f:14:6b:5c:3b:ec:aa:46:46:74:7c:40.
Are you sure you want to continue connecting (yes/no)?

Обратите внимание на отпечаток ключа RSA ...

Итак, это вещь SSH, это будет работать для git через SSH и просто связанных с SSH вещей в целом ...

brad@computer:~$ nmap bitbucket.org --script ssh-hostkey

Starting Nmap 7.01 ( https://nmap.org ) at 2016-10-05 10:21 EDT
Nmap scan report for bitbucket.org (104.192.143.3)
Host is up (0.032s latency).
Other addresses for bitbucket.org (not scanned): 104.192.143.2 104.192.143.1 2401:1d80:1010::150
Not shown: 997 filtered ports
PORT    STATE SERVICE
22/tcp  open  ssh
| ssh-hostkey:
|   1024 35:ee:d7:b8:ef:d7:79:e2:c6:43:9e:ab:40:6f:50:74 (DSA)
|_  2048 97:8c:1b:f2:6f:14:6b:5c:3b:ec:aa:46:46:74:7c:40 (RSA)
80/tcp  open  http
443/tcp open  https

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 42.42 seconds

Сначала установите nmap в свой ежедневный драйвер. Nmap очень полезен для определенных вещей, таких как обнаружение открытых портов и это - ручная проверка отпечатков SSH. Но вернемся к тому, что мы делаем.

Хорошо. Я либо скомпрометирован в нескольких местах и ​​на машинах, которые я проверил, либо более правдоподобное объяснение того, что все происходит, - это то, что происходит.

Этот «отпечаток пальца» - это просто строка, сокращенная с помощью одностороннего алгоритма. для удобства человека существует риск того, что несколько строк могут превратиться в один и тот же отпечаток. Это случается, они называются коллизиями.

Тем не менее, вернемся к исходной строке, которую мы можем видеть в контексте ниже.

brad@computer:~$ ssh-keyscan bitbucket.org
# bitbucket.org SSH-2.0-conker_1.0.257-ce87fba app-128
no hostkey alg
# bitbucket.org SSH-2.0-conker_1.0.257-ce87fba app-129
bitbucket.org ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAABIwAAAQEAubiN81eDcafrgMeLzaFPsw2kNvEcqTKl/VqLat/MaB33pZy0y3rJZtnqwR2qOOvbwKZYKiEO1O6VqNEBxKvJJelCq0dTXWT5pbO2gDXC6h6QDXCaHo6pOHGPUy+YBaGQRGuSusMEASYiWunYN0vCAI8QaXnWMXNMdFP3jHAJH0eDsoiGnLPBlBp4TNm6rYI74nMzgz3B9IikW4WVK+dc8KZJZWYjAuORU3jc1c/NPskD2ASinf8v3xnfXeukU0sJ5N6m5E8VLjObPEO+mN2t/FZTMZLiFqPWc/ALSqnMnnhwrNi2rbfg/rd/IpL8Le3pSBne8+seeFVBoGqzHM9yXw==
# bitbucket.org SSH-2.0-conker_1.0.257-ce87fba app-123
no hostkey alg

Итак, заблаговременно, у нас есть способ запросить форму идентификации у исходного хоста .

На этом этапе мы вручную так же уязвимы, как и автоматически - строки совпадают, у нас есть базовые данные, которые создают отпечаток пальца, и мы могли бы запросить эти базовые данные (предотвращение конфликтов) в будущем.

Теперь использовать эту строку таким образом, чтобы не спрашивать об аутентичности хоста ...

Файл known_hosts в этом случае не использует записи открытого текста. Вы узнаете хешированные записи, когда увидите их, они выглядят как хеши со случайными символами вместо xyz.com или 123.45.67.89.

brad@computer:~$ ssh-keyscan -t rsa -H bitbucket.org
# bitbucket.org SSH-2.0-conker_1.0.257-ce87fba app-128
|1|yr6p7i8doyLhDtrrnWDk7m9QVXk=|LuKNg9gypeDhfRo/AvLTAlxnyQw= ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAABIwAAAQEAubiN81eDcafrgMeLzaFPsw2kNvEcqTKl/VqLat/MaB33pZy0y3rJZtnqwR2qOOvbwKZYKiEO1O6VqNEBxKvJJelCq0dTXWT5pbO2gDXC6h6QDXCaHo6pOHGPUy+YBaGQRGuSusMEASYiWunYN0vCAI8QaXnWMXNMdFP3jHAJH0eDsoiGnLPBlBp4TNm6rYI74nMzgz3B9IikW4WVK+dc8KZJZWYjAuORU3jc1c/NPskD2ASinf8v3xnfXeukU0sJ5N6m5E8VLjObPEO+mN2t/FZTMZLiFqPWc/ALSqnMnnhwrNi2rbfg/rd/IpL8Le3pSBne8+seeFVBoGqzHM9yXw==

Вызывает раздражение первая строка комментария, но вы можете избавиться от нее простым перенаправить через соглашение ">" или ">>".

Поскольку я сделал все возможное, чтобы получить незапятнанные данные, которые будут использоваться для идентификации "хоста" и доверия, я добавлю этот идентификатор в свой файл known_hosts в моем Каталог ~ / .ssh. Поскольку теперь он будет идентифицирован как известный хозяин, я не получу упомянутого выше приглашения, когда вы были молодым человеком.

Спасибо, что оставались со мной, пожалуйста. Я добавляю RSA-ключ bitbucket, чтобы я мог взаимодействовать с моими репозиториями git в неинтерактивном режиме как часть рабочего процесса CI, но все, что вы делаете, что хотите.

#!/bin/bash
cp ~/.ssh/known_hosts ~/.ssh/known_hosts.old && echo "|1|yr6p7i8doyLhDtrrnWDk7m9QVXk=|LuKNg9gypeDhfRo/AvLTAlxnyQw= ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAABIwAAAQEAubiN81eDcafrgMeLzaFPsw2kNvEcqTKl/VqLat/MaB33pZy0y3rJZtnqwR2qOOvbwKZYKiEO1O6VqNEBxKvJJelCq0dTXWT5pbO2gDXC6h6QDXCaHo6pOHGPUy+YBaGQRGuSusMEASYiWunYN0vCAI8QaXnWMXNMdFP3jHAJH0eDsoiGnLPBlBp4TNm6rYI74nMzgz3B9IikW4WVK+dc8KZJZWYjAuORU3jc1c/NPskD2ASinf8v3xnfXeukU0sJ5N6m5E8VLjObPEO+mN2t/FZTMZLiFqPWc/ALSqnMnnhwrNi2rbfg/rd/IpL8Le3pSBne8+seeFVBoGqzHM9yXw==" >> ~/.ssh/known_hosts

Итак, вот как вы остаетесь девственником на сегодня. Вы можете сделать то же самое с github, следуя аналогичным указаниям в удобное для вас время.

Я видел очень много сообщений о переполнении стека, в которых вам предлагалось программно добавлять ключ вслепую, без какой-либо проверки. Чем больше вы проверяете ключ на разных машинах в разных сетях, тем больше у вас будет доверия к тому, что хост - это тот, о котором говорится, и это лучшее, на что вы можете надеяться от этого уровня безопасности.

НЕПРАВИЛЬНО ssh -oStrictHostKeyChecking = нет имени хоста [команда]

НЕПРАВИЛЬНО ssh-keyscan -t rsa -H hostname >> ~ / .ssh / known_hosts

Не делайте ничего из вышеперечисленного, пожалуйста.Вам предоставляется возможность повысить свои шансы избежать подслушивания ваших передач данных через человека, находящегося в центре атаки - воспользуйтесь этой возможностью. Разница в том, что буквально подтверждается, что ключ RSA, который у вас есть, является ключом добросовестного сервера, и теперь вы знаете, как получить эту информацию, чтобы сравнить их, чтобы вы могли доверять соединению. Просто помните, что большее количество сравнений с разных компьютеров и сетей обычно увеличивает вашу способность доверять соединению.