Производительность серверов ClearCase на VMs?
Как обходное решение, Вы можете переключаться, чтобы использовать единственный журнал для всех виртуальных хостов и выполнить последующую обработку их использование split-logfile или что-то подобное (для получения их в отдельные журналы на виртуальный хост). Это рекомендуется в документах Apache здесь. Не уверенный, если это - опция в Вашей среде.
Для реестра ClearCase сервер-серверный или сервер лицензий, почему нет.
Но для сервера ClearCase Vob или Представления (устройство хранения данных) сервер?Я думаю, нет:
- из всех работ, опубликованных на работе ClearCase, ни один не говорит о VM.
- И если ClearCase официально поддерживается на подобных VM технологиях (как Виртуальный ПК или VMware, если требования к аппаратным средствам встречены), я ничего не поместил бы, рискнув производительностью ввода-вывода для сервера данных как ClearCase.
Все наши серверы Vob находятся на Solaris10 с зонами и ZFS (для очень большой емкости диска).
Я создал двух VMware clearcase клиенты (RH5.3 и RH4.2). У них есть 2 ГБ RAM и резервирования ЦП 2 ГГц на гипервизоре ESXi 4.1. По моему скромному мнению, они работают хорошо - быстрее, чем клиенты V240/Solaris 10u7 Пожара в Sun, которые я имел прежде. Я думаю о создании и представление и vob серверы на ESXI, но использование отображения неструктурированного устройства для ускорения вещей. Я не ожидаю серьезные узкие места производительности. Что касается синхронизации времени я решил проблему через установку инструментов VMWare - больше никаких расфазировок тактовых сигналов с тех пор.
У меня недавно был некоторый опыт с VMWare & ClearCase. Для одной из моих сред это потребовалось, чтобы использовать клиент ClearCase на машине VMware. Определенная цель состояла в том, чтобы создать код в представлениях снимка. Предыдущее тестирование (2 года назад) показало, что время загрузки снимка само было почти 1.5x больше на машине VMware.
Однако недавнее тестирование воодушевляло, и много задержки не было замечено. Конфигурация была: Реальная машина была DL386 G6 с 26 ГБ RAM; VM's имел 8 ГБ RAM и выделенного жесткого диска на 160 ГБ
Я уже установил серверы ClearCase VOB в VMware на Linux RedHat и Windows.
Проверьте это: http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/smart-virtualization-1/index.html
Я тестировал виртуальную машину Solaris 10 x86 (физическая машина с частотой 2,6 ГГц) с 4 ядрами и 16 ГБ памяти против наших старых V210s с частотой 1,3 ГГц и 16 ГБ памяти в среде NAS. VOB - это копия продукции. База данных 1,2 ГБ с исходным пулом 9,5 ГБ. Результаты на данный момент: - Загрузка базы данных на ВМ в 2 раза быстрее, чем у V210 (10,5 мин против 22 мин) - cleartool find -version lbtype (label) -print ON сервер работает в 2 раза быстрее. ВНИМАНИЕ, НО: Та же команда на клиенте (Ubuntu / Solaris) примерно в 2 раза МЕДЛЕННО.
Похоже, проблема заключается во всех вызовах RPC от клиента к серверу VM ClearCase. У меня есть tcpdumps, загруженные в wirehark. Ничего особенного. Примерно такое же количество сетевых переходов, но машина VM x86 занимает больше времени на вызов, и в результате старый V210 выполняет свою работу быстрее, когда к нему подключен клиент.
Задача заключалась в том, чтобы протестировать оставшееся NAS против SAN. Я бы использовал физическую машину в качестве сервера (ов) VOB / View в окончательном решении. Я не ожидал такого снижения производительности. Если я найду проблему, я сделаю репост. У меня открытый случай с IBM.