Почему поле Mac OS X выполняет VMware быстрее, чем поле Linux?

Я не уверен, какой ключ это, но Вы могли использовать следующую утилиту. Или используйте следующую утилиту и выполните RegMon для обнаружения который ключ.

http://www.intelliadmin.com/blog/2006/06/remotely-enable-remote-desktop.html

2
задан 26 June 2009 в 20:03
9 ответов

Вы могли установить Linux на своем MBP и повторить сравнительные тесты. Это устранило бы проблему аппаратных различий, не так ли?

2
ответ дан 3 December 2019 в 08:45

Каковы точно центральные процессоры? Если у Вас есть "более мощный" ЦП на поле Linux, это является четырехъядерным и работает в более низкой тактовой частоте, чем ЦП на MacBook, фактическая сумма ЦП, доступного VM, была бы ниже.

Каков диск на каждом? MBP имеет более быстрый диск?

Что еще делают эти две системы? Действительно ли поле Linux занято и неактивный MBP?

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:45
  • 1
    I' ve обновил вопрос. Они работают на самом деле на той же тактовой частоте. Однако на Linux я присвоил 2 ядра тому экземпляру, в то время как на Mac, присвоенном только на. Поле Linux является небольшим bisier, поскольку это выполняет некоторые фоновые процессы. Среднее число загрузки на нем обычно - приблизительно 0,6. В то время как VMware работает, он может ударить до 2-3, когда он запускает его, может пойти целых 5. –  Alex N 26 June 2009 в 19:57

Я не уверен, но я подозреваю, что Fusion может просто быть значительно оптимизирован для Mac OS X, так как у них есть жесткая конкуренция на той ОС от Параллелей.

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:45

У меня было много событий как это с VMware - в менее мощной системе, VM запускает Windows быстрее, чем более мощное собственное поле Windows! Все еще понятия не имейте, почему, тем не менее, но я голосовал бы с Ed Leighton-Dick: вероятно, что-то, чтобы сделать с оптимизацией на ОС.

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:45

Это могло бы быть, потому что OS X мог иметь лучшее оптимизированное ядро, чем Ubuntu. OS X 10.5 частично работает в 64 битах и был в большой степени оптимизирован Apple. и я соглашаюсь с предыдущим сообщением, что VMware был, вероятно, оптимизирован больше для OS X из-за, это - большая база пользователей, чем Linux и конкуренция (хотя не действительно) от Параллелей.

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:45

Какое распределение Linux? Сколько времени, которым установка Linux была вокруг? Действительно ли это - новая установка?

Нижняя строка, в то время как я не огромный поклонник Mac, их ОС стабильна. Я очень не хочу сказать это, но это, вероятно, более стабильно, чем большинство дистрибутивов Linux там. Не забывайте, что много более нового дистрибутива Linux там не было вокруг пока Mac OS, поэтому у них не было тех же возможностей, Apple должна стабилизировать и оптимизировать их ОС к уровню, который имеет Apple.

0
ответ дан 3 December 2019 в 08:45
  • 1
    Точной версией Linux является Ubuntu 9.04 с последним ядром (.13, я верю). –  Alex N 26 June 2009 в 19:58
  • 2
    Если you' ре, работающее 64-разрядный, я думаю, что может быть более свежее ядро. –  Andrew Scagnelli 26 June 2009 в 20:09

Мог быть то, что существует поддержка оборудования для Гипервизора на Mac, но не на ПК.

2
ответ дан 3 December 2019 в 08:45
  • Поле Linux сделано на заказ. Мадам, и т.д. устанавливают право? Можно ли найти некоторый другой сравнительный тест, что можно работать и на Mac и на поле Linux и получить результаты, которые Вы ожидали бы?
  • Если поле Linux делает много материала в фоне, это, вероятно, использует большую память для дискового кэша "активно". При запуске Fusion, значительную часть нужно спугнуть, и это должно начать работать против HD на реальный. Это могло быть проблемой.
  • Могло случиться так, что установка Ubuntu является 32-разрядной, и Mac равняется 64?
1
ответ дан 3 December 2019 в 08:45

У меня были некоторые проблемы с консолью на базе браузера в сервере VMware 2 (по общему признанию не рабочая станция 6.5...). Проблемы скорости отклика Вы имеете, уходят если Вы rdesktop гостю вместо того, чтобы использовать консоль?

Ваши проблемы времени загрузки могут быть связаны с Вашим устройством хранения данных/файловой системой хоста. Вы используете набег программного обеспечения Linux или что-то еще? Какую файловую систему Вы используете? Это было когда-либо полно? Ваш дисковый файл мог быть фрагментирован?

Вы попытались устранить дополнительный ЦП, который Вы даете гостю в соответствии с Linux?

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:45
  • 1
    Я действительно пытался устранить дополнительный ЦП... это doesn' t продукт значительное понижение производительности, но это медленнее. фс устройства хранения данных хоста является reiserFS на RAID10 (SATA2) массивы. Дисковые файлы VM находятся в непрерывном блоке на диске, так, чтобы не был фрагментирован. rdesktop в гостя является интересной идеей... Я определенно попробую это! –  Alex N 17 August 2009 в 19:38

Теги

Похожие вопросы