скройте/var//lib/proftpd

Термин "Служба каталогов", вероятно, вызвал некоторые проблемы здесь. То, что Вы, вероятно, имеете в виду, - то, что распределенная файловая система обычно состоит из компонента метаданных, храня каталог, и информация о метаданных файла и сервис доступа к файлу, включили доступ для чтения и доступ для записи к данным. Различие существует почти во всем DFS, но это довольно ясно в системах как CEPH или pNFS.

И ответ: Это зависит. На NFS должно быть возможно получить доступ к файлам непосредственно при получении дескриптора файла (подобный inode) прежде. NFS имеет не открытый или близкий в протоколе сервера, потому что это дизайном, максимально не сохраняющим состояние. В системе DFS с сохранением информации это могло бы отличаться. Особенно, если безопасность обрабатывается сервером метаданных (MDS).

И к AFS по сравнению с вопросом о NFS? NFS довольно масштабируем. Взгляд на NetApp или системы NAS Isilon, масштабируя нескольким ПБ. Я ничего не услышал о системе AFS около этого. В то время как кэширующиеся аспекты AFS очень хороши для DFS в области персональных корневых каталогов, они не подходящий вариант для мультимедийных данных или баз данных. Дизайн NFS не сохраняющий состояние делает намного легче масштабировать его.

P.S. Я все еще не понимаю, почему этот вопрос был перемещен в serverfault.com. Я понимаю этот вопрос как вопрос о дизайне файловой системы, и это - stackoverflow вещь. Почему люди перемещают все связанное с файловыми системами? P.P.S. Извините, может указать на некоторые полезные сайты здесь, потому что serverfault.com позволяет только единственную гиперссылку для новых пользователей.