IIS6 имеет секрет, незарегистрированный, прозрачный, чувствительный к регистру прокси?
Существует несколько способов пойти в этом. Самое легкое, но не обязательно лучший способ должно выполнить два различных процесса dhcpd, каждого с его собственным файлом конфигурации и каждым набором для слушания в определенном интерфейсе:
dhcpd -cf /etc/dhcpd-network1 eth0
dhcpd -cf /etc/dhcpd-network2 eth1
Это довольно грязно, все же. Надлежащий способ сделать это должно иметь ретрансляцию DHCP в Вашей сети. Большую часть времени это происходит на маршрутизаторе через "IP помощника" команда. В этой установке маршрутизатор прерывает запросы DHCP и вперед их на сервер, указанный в "IP помощнике" команда. Так как dhcp сервер знает подсеть, от которой маршрутизатор fowarded запрос, он может выделить арендный договор от надлежащего пула.
Если это не опция для Вас, тем не менее, я боюсь, что Вы застреваете с первой опцией.
Править:
Существует возможность, что Вы можете использовать просто единственного dhcpd демона с несколькими пулами. Теоретически, dhcpd должен знать, какой IP-адрес каждый интерфейс идет, и выделите арендные договоры соответственно. К сожалению, у меня нет простого способа в настоящее время тестировать это, таким образом, это не может быть корректно вообще.
Если запрос не обнаруживается в журналах IIS затем, он подается кэшем где-нибудь, или локальный кэш клиента или кэш (прокси) где-нибудь в цепочке запроса.
Посмотрите на заголовки ответа для запроса на клиенте, заканчиваются и видят, существует ли кто-либо Via: заголовки там. A Via: заголовок указывает, что существует прокси в цепочке и должен быть один заголовок для каждого прокси в цепочке (предположение, что прокси ведут себя). Если Вы видите один или несколько затем, это - хороший шанс, содержание подается от кэша.
Прежде чем я надену свою шляпу фольги и объявлю, что должен быть суперсекретный прокси, о котором никто не знает, я попросил бы, чтобы клиент проверил их настройки браузера. Если они используют IE, это несколько походит "На проверку на более новые версии сохраненных страниц: Никогда" (мог также быть "Каждый раз, я не запускаю IE", если клиент уже не перезапустил IE как часть поиска и устранения неисправностей).
Попробуйте завихрение-v http://www.stackoverflow.com/javascript/ModifyQuoteArea.js, если Вы все еще видите старую версию существует неправильно сконфигурированный/не HTTP совместимый кэш в пути от клиента к серверу. Если Вы будете видеть текущую версию, то Ваш браузер будет обвинен
Sooo ответ - "это, не был должен".
Более длинный ответ в форме вопроса: поведение прокси, которое Вы показываете, там очень подобно прокси, в котором имя хоста является частью запроса. Вы рассматриваете сервер как прокси, или Вы просто ловите трафик от прокси?
Как правило, когда клиенты запрашивают содержание, они запрашивают относительный URL и предоставляют Хост: заголовок.
Клиент просит у прокси-сервера http://fullsomethingname.fqdn.com только, когда цель настроена как прокси, и я должен был отладить странное поведение на основе этого прежде.
Таким образом от этого, мы можем сказать с некоторой гарантией, что у Вас есть прокси где-нибудь в соединении. Скрипач, который работает прокси, количествами.
Я предложил бы, как Ochoto, пробуя Завихрение или WFETCH или WGET или любой другой простой uninterrupted-by-WinInet-or-IE's-browser-settings-or-proxy-cache клиент, чтобы быть абсолютно бесспорным.
На самом деле, если Вы хотите абсолютную уверенность:
- Сбор сетевых данных, работающий на клиенте
- Одновременный сбор сетевых данных на сервере
- Использование клиента браузера для запроса сказало содержание
- Использование клиента небраузера для запроса того же содержания
- Если бы у Вас был IIS 7, то FREB, регистрирующийся для URL, был бы так действительно фантастически хорош
- Идеально, способность ступить через веб-сервер, в то время как это обрабатывает каждое расширение; иначе, что-то как IISTrace
Если Вы действительно хотите, можно добавить HTTP.SYS, прослеживающий также просто в придачу.
Если
- Вы видите, что запрос поражает сервер, и
- сервер отправляет ответ, и
- тот ответ категорически Не Зарегистрирован сервером, и
- никакие фильтры ISAPI не существуют, который, возможно, решил, что вход был так 1999, или
- просто дросселируемый и
- не досадились антивирусом некоторым странным that-file-handle-is-valid-no-it-isn't-ha-got-you-it-is-after-all способом, и
- никакие исключения не произошли в управляемых обработчиках, которые не должны работать за статическими файлами, но по некоторым причинам являются все еще сценарием, отображенным в обработку их
Затем затем, затем затем, гм, о, жаль, я потерял свой ход мыслей.