Был бы, перемещая SQL Server моего Сервера 2010 TFS к отдельной машине, средней, что я могу обновлять куб более часто?
Если бы основным преступником является WindowsUpdate, то я сказал бы, что Ваша единственная альтернатива тому, чтобы покупать больше места для рекламы или проведению операции системного файла должна ограничить рост, вызванный воинственными обновлениями Microsoft.
Так как Вы, прежде всего, используете платформу приложений не-Microsoft, можно, вероятно, обойтись без 90-95% "imporant" обновления того, чтобы быть сниженным.
Таким образом то, что можно сделать, отключают автоматические обновления и затем быть ОЧЕНЬ выборочным о который "важные" обновления применяться. Только примените тех, которые исправляют уязвимости, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО ставят под угрозу Ваш план обеспечения безопасности. Большинство "важных" обновлений, вероятно, не относится к Вашему сценарию безопасности, и если они делают можно, вероятно, изменить план обеспечения безопасности для обхождений без них (например, не используйте IE на сервере, используйте альтернативные файловые службы, сожмите сетевую безопасность).
Возможно.
Ответ невозможен для любого, но Вас сказать. Абсолютно зависящий от включенных аппаратных средств и загрузка включен.
Купите достаточно большие аппаратные средства (или две отдельных машины или одна еще более крупная машина), и я уверен, что можно сделать это.
Можно также переместить услуги по анализу в его собственные аппаратные средства для максимальной мощности. При рассмотрении страницы, Вы связываетесь, она говорит, что двойной сервер означает "два или больше" серверы. Топология более гибка чем когда-либо прежде в tfs2010.