Предложения потребности для распределенной файловой системы R/W для кластера веб-сервера, выполняющего Apache+PHP

Ожидайте в течение спокойного времени и сделайте резервное копирование журнала транзакций и затем сразу сделайте уменьшение.

6
задан 14 March 2011 в 20:06
3 ответа

"Наименьшим количеством Худшей" опции (TM) здесь является NFS. Я знаю, что это жестко для глотания. Я старался избегать его с rsync, я старался избегать его с GFS, я старался избегать его с incron/inotify. Я старался избегать его, продвигая разработчиков прекратить использовать файловую систему в качестве хранилища данных. В конце у нас действительно нет более оптимального варианта, чем NFS. Не потому что NFS хорош, поскольку Вы сказали, что часть HA его груба, но потому что нет действительно никакого более оптимального варианта.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:36

Что случилось со старым добрым NFS+DRBD (принимающий это находится на Linux)?

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:36

Технически это все еще «бета», но Bittorrent Sync, я думаю, идеально подойдет вам. У меня нет такой среды (нескольких веб-серверов), поэтому я сам не пробовал, но слышал, чтобы другие делали именно это, и был очень счастлив. Я использую его для распределенного резервного копирования серверов, что с технической точки зрения аналогично: http://wandin.net/dotclear/index.php?post/2013/07/17/Distributed-server-backups- with-btsync

http://labs.bittorrent.com/experiments/sync.html

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:36

Теги

Похожие вопросы