Как к: SQL Server Горячего резервирования в другом центре обработки данных?
Или передача журналов или репликация будут работать с зеркальным отражением DB - какой, который необходимо использовать, зависит от требований, но репликацию может быть более трудно настроить, и справиться, чем передача журналов так лично я придерживался бы передачи журналов, если нет функция репликации, в которой Вы действительно нуждаетесь. Ссылки ниже дают больше информации о том, как настроить каждого.
Действительно ли возможно иметь базу данных обработки отказа, принимают записи?
Примечание: Я предполагаю, что Вы имеете в виду, после того как обработка отказа произошла, а не во время ежедневного нормального функционирования.
Конечно, с передачей журналов возможно иметь базу данных обработки отказа во вторичном DC, принимают записи. Если можно взять и применить резервное копирование журнала хвоста базы данных, работающей в основном DC (для уменьшения потери данных, и сохранить цепочку журнала в целости) затем у Вас будет актуальная копия выполнения базы данных, однако не забывайте, что Вы работаете выставленный в этой ситуации. Регулярные резервные копии журнала могут помочь, но если Ваша цель не состоит в том, чтобы потерять транзакции затем, это не может быть гарантировано, когда Вы будете работать только на передаче журналов, вторичной в другом DC. Может быть лучше только запустить приложение в состоянии только для чтения, пока Ваш HA не настраивается снова. От этого состояния можно скопировать резервные копии журнала через в первичный информационный центр, затем повторно инициализировать зеркальное отражение.
Полезные ссылки:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187016.aspx - Передача журналов и база данных, зеркально отражающая http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms151799.aspx - Репликация и зеркальное отражение базы данных
Примечание: для получения доступа для записи к logshipping базе данных необходимо ВОССТАНОВИТЬ DATBASE dbname С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ Впоследствии, это может быть записано как ведущее устройство, НО Вы не можете восстановить дополнительные журналы после того, как Вы делаете это. Необходимо восстановить новое полное резервное копирование для получения logshipping, работающего снова. Но это было бы в том, чтобы не позволяют Вам обработке отказа к нему.
Обычно Вы находитесь на хорошем маршруте, но рассматриваете следующее:
- Кэширование DNS и
- определенные серверы, не соблюдая TTL
Это причины, почему это обеспечивает, ограничил увеличение HA. Кэширование до 24-го весьма распространено. Я предположил бы, что это - больше подход DR, как это - действительно вещь, которую Вы только хотели бы сделать в случае, если тот Ваш основной сайт затронут в течение более длительного периода, так как возврат к состоянию до сбоя также берет 24-й для распространения определенным клиентам.
Я нахожусь в перспективном проектировании чего-то подобного, а не по всему миру, это по США. Мы - планирование движения с передачей журналов. Это, кажется, (по крайней мере, мне) более устойчиво, чем репликация (который я работал с), легче администрировать, и путь, легче устанавливать (по крайней мере, мне).
Вот быстрый список профессионалов/недостатков. Самый большой довод "против" для нас не является никакой автообработкой отказа как Зеркальное отражение.