Вопросы Теги

SCOM 2007 по сравнению с Zenoss (или другой открытый исходный код)

Пакеты ICMP обычно поставляются медленнее (если существует различие вообще), потому что большинство сетей deprioritise их, особенно проверьте с помощью ping-запросов пакеты. Обычно, если Вы видите такие расходящиеся результаты ICMP и ответов TCP, проблемой является или перегруженный сервер или определенное формирование TCP в брандмауэре по пути.

Необходимо заняться расследованиями traceroute -P tcp, tcptraceroute, lft и конечно telnet.

2
задан 8 July 2009 в 05:39
4 ответа

Математика складывает для меня. 55> 2> 1>? = SCOM

Кроме того, честно говоря, сумма материала там должна контролировать на машине Windows, со всеми различными разновидностями программного обеспечения Microsoft, находящегося на них, для меня, сделал бы инструмент специализированным на контроле того продукта приоритет.

Наконец, я полагаю, что 2007 SCOM может контролировать, несколько *отклоняют ароматы, ESX, и любой SNMP включил устройство, исходно, бесплатно.

2
ответ дан 3 December 2019 в 11:20
  • 1
    Благодаря всем... Я думаю, что мне просто были нужны мнения других для регулирования меня вперед. Я склонялся к SCOM также, но " free" фактор Zenoss действительно обратился ко мне на уровне снижения расходов. Еще раз спасибо. –  TheCleaner 8 July 2009 в 18:10
  • 2
    ПОЛАГАЙТЕ, что ME, zenoss намного лучше, чем SCOM. Я столкнулся с тем же решением два года назад, выбрал SCOM, затем вывел его для zenoss. Все серверы, которые я контролирую, являются машинами Dell/Windows. –  Joseph Kern 4 August 2009 в 14:37
  • 3
    Моя контрольная загрузка является 200 серверами окон 4 сервера ESX и другие различные устройства SNMP. Получите голову перенесенный RRDtool и you' ll хорошо быть на пути. Помимо SCOM can' t помнят больше чем 60 или 90 дней данных. –  Joseph Kern 4 August 2009 в 14:42
  • 4
    Не верный, SCOM использует it' s Хранилище данных для содержания длительного срока данных, и это - один фактор различения по некоторым другим продуктам. Много контролирующих продуктов пытается хранить все Ваши исторические данные к той же базе данных. С течением времени Ваш DB увеличивается к GB' s и GB' s данных и начинает замедляться и повреждать. SCOM вместо этого берет средние числа данных Ваших 7 дней и перемещает это в к отдельному Хранилищу данных для длительного хранения и сообщающий против. Это сокращает размер в широком масштабе. Это зависит от типа данных, но по умолчанию it' ll сохраняют его в течение максимум 400 дней. –  SteveBurkett 3 June 2010 в 16:52

55 присутствия Wintel перевесило бы масштаб выбора к 2007 SCOM, если стоивший не проблема. SCOM имеет собственную поддержку и усовершенствованные инструменты для окон (естественно), и это все еще может контролировать *, отклоняют платформы без потребности в агентах (хотя немного ограниченный SNMP и SSH, но выдерживают сравнение, это к количеству победы по сравнению с отклоняет в сети).

Также со "стоимостью" из пути с покупкой SCOM, я думаю, что на несколько долларов больше для агентов к устройствам VMware и Juniper не было бы таким потрясающим различием по сравнению только с ванильным SCOM.

0
ответ дан 3 December 2019 в 11:20

Makew, уверенный, Вы посмотрели на мускулы последний выпуск SCOM 2007 r2. Я использовал бы SCOM, SCVMM и плагин можжевельника поисков. Вы можете alaso просто делать контроль SNMP материала можжевельника, но он зависит от того, в каком создании отчетов Вы нуждаетесь. Вы могли также работать над преобразованием того последнего небольшого поля Linux к окнам и сохранить себя ежегодная стоимость поддержки. Если Вы застрянете с ним, то кросс-платформенные расширения для scom позволят Вам контролировать его также.

1
ответ дан 3 December 2019 в 11:20
  1. SCOM 2007 R2, 01.06.7221 - Мое начало испытывает..., таким образом, можно знать о големе

1.1. Сети SCOM не нравятся Firefox 3.6.3, ни один с агентом пользователя IE.

1.2. Документация в СЕТИ SCOM приводит к онлайн-документации!

1.3. Создание отчетов об экспортировании 1.3.1. Экспорт в HTML создает новый формат HTML .mhtml формат (только применимый на IE, конечно...) 1.3.2. и когда Вы переименовываете свой файл к .html, содержанию файла becames двоичный файл:

...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
...

1.3.3 Ручной выбор для глобального создания отчетов больше чем для 10 серверов, кажется, не работает.

1.4. И существует больше!

Просто попытайтесь создать отчет 2 недель или отчет месяца + несколько дней: Вы застреваете на ежемесячном журнале (закончите 31), отчет.

Если у Вас есть удача для выбора, мне это довольно ясно:

(2) Я знаю много людей использование Nagios (http://www.nagios.org/) и даже Nagvis (http://www.nagvis.org/).

Я уверен, что OpenNMS (http://www.opennms.org/wiki/Main_Page) является также хорошим кандидатом [сторона Java].

(3) http://monitoringforge.org/ - Для глобального открытого исходного кода подвигает на контролирующих инструментах

0
ответ дан 3 December 2019 в 11:20
  • 1
    Относительно 1.3.1, формат MHTML переносит весь Ваш текст и графики и изображения в в один файл. Если Вы пошли HTML you' d имеют .htm файл плюс несколько .gif и .jpg файлы. Довольно трудный послать по электронной почте вокруг и т.д. Mozilla и Opera считает MHTML с соответствующим плагином. Угадайте, что они должны дать Вам опцию HTML или MHTML все же. –  SteveBurkett 3 June 2010 в 16:58

Теги

Похожие вопросы