Вопросы Теги

Используя memcached с обновленной Подверсией репозиторий FSFS

Gah, я наконец решил его. Я надеюсь, что это выручает кого-то еще.

Это свелось к "другому программному обеспечению", что наш материал полагается, в этом случае, на Сервер ArcGIS. Удалению/переустанавливанию его так или иначе удалось оставить дублирующиеся записи на разнообразных путях в applicationHost.config файле для IIS.

Было четыре записи:

<add name="ESRI_mapHandler" path="ESRI.ArcGIS.ADF.Web.UI.WebControls.MapHandler.ashx" verb="*" type="ESRI.ArcGIS.ADF.Web.UI.WebControls.MapHandler, ESRI.ArcGIS.ADF.Web.UI.WebControls, Version=9.3.1.3000, Culture=neutral, PublicKeyToken=8fc3cc631e44ad86" preCondition="integratedMode" />
<add name="ESRI_tileHandler" path="ESRI.ArcGIS.ADF.Web.DataSources.ArcGISServer.TileHandler.ashx" verb="*" type="ESRI.ArcGIS.ADF.Web.DataSources.ArcGISServer.TileHandler, ESRI.ArcGIS.ADF.Web.DataSources.ArcGISServer, Version=9.3.1.3000, Culture=neutral, PublicKeyToken=8fc3cc631e44ad86" preCondition="integratedMode" />
<add name="ESRI_mime" path="ESRI.ArcGIS.ADF.Web.MimeImage.ashx" verb="*" type="ESRI.ArcGIS.ADF.Web.ImageHandler, ESRI.ArcGIS.ADF.Web, Version=9.3.1.3000, Culture=neutral, PublicKeyToken=8fc3cc631e44ad86" preCondition="integratedMode" />
<add name="ESRI_mime91" path="ESRI.Web.Controls.MIMEImage.aspx" verb="*" type="ESRI.ArcGIS.Server.WebControls.ImageHandler, ESRI.ArcGIS.Server.WebControls, Version=9.3.1.3000, Culture=neutral, PublicKeyToken=8fc3cc631e44ad86" preCondition="integratedMode" />

Эти записи были дублированы в 

 <location path="Default Web Site">
    <system.webServer>
      <handlers>

и 

 <location path="" overrideMode="Allow">
    <system.webServer>
      <handlers accessPolicy="Read, Script">

пути файла конфигурации. Удаление этих четырех записей под путем веб-сайта По умолчанию решило несколько проблем!

Я предполагаю, что IIS делал попытку записи метабазы, но потому что файл конфигурации был плох, этого просто не происходило в определенных случаях.

1
задан 19 September 2010 в 14:17
1 ответ

Я не вижу оснований, почему обновленный репозиторий вел бы себя по-другому по сравнению с недавно созданным. Они должны быть функционально эквивалентными. Настройки в fsfs.conf значении по умолчанию к отключенному, таким образом, должно быть безопасно скопировать его с нового repo. Однако, если Вы вызываете сомнение, что я предложил бы копировать repo, включив поддержку memcached, и выполнив некоторые тестовые операции на копии.

Насколько я могу сказать из комментариев к сети, кэш помогает уменьшить сумму ввода-вывода, так поможет больше всего, если Вы будете вполне ограниченным вводом-выводом. Люди с быстрыми дисками или SAN сообщили об очень небольшом преимуществе. Не может найти много отчетов о производительности все же. Необходимо сделать собственные тесты, чтобы видеть, принесет ли это пользу Вам.

2
ответ дан 3 December 2019 в 22:25

Теги

Похожие вопросы