Дисковая пропускная способность, существенно уменьшенная при использовании ZFS на OpenSolaris?
Другая точка, которую стоит сделать: Если Вы привыкнете к Windows, то Вы будете удивлены, что большинство обновлений Linux не требует времени простоя или перезагрузки. Некоторые делают, такие как обновления ядра. Но обновления, которые требуют перезагрузки или время простоя, обычно отмечаются как таковые, и могут быть обработаны в отдельном расписании.
Производительность ZFS может быть значительно улучшена путем добавления кэша считывания и кэша записи SSD (я знаю, что знаю, что они дороги), Проверка эта ссылка для большего количества информации.
Если Вы хотите производительность, избегаете набегов и используете зеркала вместо этого.
"Я должен настроить RAIDZ, RAIDZ-2, RAIDZ-3 или зеркальный пул хранения данных?"
Следует иметь в виду, с ZFS существует больше к каждой записи, потому что некоторые данные являются метаданными. То, что интересно, - то, что, если Вы пишете асинхронный с dd, Ваша производительность должна быть лучше, так как должно быть некоторое продолжение кэширования. Поскольку Вы начинаете к пулам увеличения масштаба, Вы будете видеть улучшения производительности, которая определенно будет удивительна, если Вы сделаете через SSD как устройства кэша, и как устройства ZIL, предполагая, что у Вас есть много синхронизирующих записей. Кэш SSD являются Вашим кэшем считывания и SSD ZIL, является Вашим синхронизирующим кэшем записи. Первая вещь, которую я попробовал бы, хотя Ваша установка ясно не идеальна, состоит в том, чтобы использовать blocksize, который соответствует blocksize Вашей файловой системы, который является вероятным 128K. Посмотрите то, на что это будет похоже.
Наконец, не сравнивайте ZFS и UFS - яблоки и апельсины. Другие обеспечили превосходные ссылки на этом обмене. Конечно, стоящий чтения.