SCGI или FastCGI - что вы предпочитаете? [закрыто]
FastCGI является моим предпочтением. Не так из-за технологии так же как это просто используемый на таком количестве общих услуг хостинга. Это также совместимо с большим количеством различных языков/платформ разработки, таких как Django и PHP и работает с сервером Apache, который очень популярен на Основанных на Unix серверах.
Не 100% на этом, но моем понимании:
SCGI = легче реализовать
FCGI = Лучшая производительность
FastCGI технически допускает дуплексное мультиплексирование, а SCGI - нет (даже не одностороннее мультиплексирование). SCGI подходит для крошечных сайтов с низким трафиком, где каждый запрос обрабатывается полностью по очереди после завершения и по очереди.
FastCGI более распространен, чем SCGI, другими словами, протокол FastCGI является более стандартным, чем SCGI. является. Дата последней ревизии протокола FastCGI не подразумевает ничего плохого, это нормально - не обновлять протокол, который в этом не нуждается.
Если можно, я бы просто сказал, что сравнение FastCGI и SCGI похоже на сравнение XML и настраиваемый формат сериализации, такой как JSON или его вариант LISP. Некоторые люди жаловались, что XML слишком сложен, и создали свой собственный формат, который считается более простым, но который оказывается более сложным, чем XML, поскольку вещи немного масштабируются по размеру или сложности.