virtualbox польза для живой виртуализации сервера

Одна известная вещь, которую я чувствую, была не учтена, то, что VirtualBox является совершенно другим классом виртуализации. VirtualBox подпадает под категорию "виртуализации рабочей станции" (также известный как Виртуализация настольных систем), который великолепен, но он действительно не выдерживает сравнение с Hyper-V Microsoft или ESXI VMware.

Hyper-V, ESXI, KVM и Xen являются всеми гипервизорами - они - крошечная ОС, которые делают одну вещь: выполненный VMs. Вы действительно не взаимодействуете с ними после установки их. (Вы можете, и если регулярно, но это не основная машина, с которой Вы взаимодействуете. Просто удостоверьтесь, что это обновляется, и т.д.),

VirtualBox намного более подобен VMware Server или Виртуальному ПК Microsoft. Это не должно говорить, что Вы ничего не можете сделать в VirtualBox, что Вы не можете выполнить, скажем, в Xen, но это не цель.

Учитывая все, что, тем не менее, я лично не рекомендовал бы VirtualBox для продуктивной среды - не большое доверие там, так как необходимо выполнить полную ОС ниже его (а не сокращенные, маленькие гипервизоры места упомянул ранее). Я действительно люблю его, тем не менее, за тестирование сервера на моей рабочей станции и затем развертывании его к кластеру ESXI, который мы имеем, после того как я удостоверился, что это отвечает всем требованиям.

(ух, который был большим сообщением. yay virutalization класс в колледже!)

Золотым стандартом для виртуализации сервера является VMware vSphere (ESXI). Сервер Microsoft Hyper-V является вторым. Оба свободны (как в пиве) для их основных выпусков.

VirtualBox является большим для тестирования, но ему недостает, многие функции предприятия, доступные в VMware Гиперпротив Так же Xen, большая платформа, но испытывает недостаток в части гибкости, которую Вы получаете от этих двух опций, которые я упоминаю выше.

Интересно, почему никто не упомянул KVM - это - гипервизор типа 1, был вокруг уже много лет, и это работает действительно хорошо. Утилиты управления могут обеспечить все enterprisey функции

Как voretaq7 упоминания, пакеты VMware Mircrosft Hyper-V являются хорошим выбором для промышленных пакетов виртуализации силы. Но в то же время я лично использую VirtualBox в нашем производстве enviromnet как вторичный Активный сервер Каталога/DNS и работал довольно солидный к настоящему времени. Это является большим для тех, которые колеблются на Виртуализации, но не совсем проданный на идее. Те, которые промышленная сила, однако, является немного большем, вовлекают в установку (не очень) и являются великими, после того как Вы решили принести виртуализацию в свою среду. VirtualBox хорош, потому что его поддерживаемый почти через всю ОС и может поднять VM почти на ПК, который способен с точки зрения аппаратных средств.

Как Voretaq говорит, обычно никакой Virtualbox и другие гипервизоры типа 2, не являются готовой продуктивной средой. Большинство внедрений виртуализации, которые Вы будете использовать на уровне предприятия, имеет больше функций затем просто способность виртуализировать. Существуют основные характеристики, Вы хотите, такие как клонирование VMs, обрабатываете создание по шаблону и т.д. Существуют функции предприятия такой как (использование терминологии VMware для этих идей) Высокая доступность (HA), миграция VM через хосты (vMotion), Динамическое планирование ресурса (DRS), Отказоустойчивость (FT), устройство хранения данных vMotion и загрузочный SAN. Все эти функции там, чтобы помочь минимизировать Ваше время простоя, которое не приемлемо для продуктивной среды.

Я знаю, что пойду против течения, но у меня есть многолетний опыт работы с этими технологиями, поэтому я попытаюсь объяснить.

Не говорите. слишком поспешно отказываться от VirtualBox для производственных серверов, поскольку он имеет множество функций, которые на самом деле делают его надежным выбором.

Во-первых, вы должны понимать, что, хотя мы говорим о гипервизорах типа 1, работающих на голом железе, просто потому, что гипервизору требуется ОС хоста не означает, что она не может превзойти ту, которая предположительно не работает. Я говорю якобы потому, что ESXi действительно работает под управлением того, что обычно называют «JEOS» - Just Enough Operating System. ESXi работает под управлением самой тонкой версии ОС, которая может предоставлять аппаратные интерфейсы и уровень для размещения гостевых виртуальных машин. Обратите внимание, что Oracle теперь предлагает JEOS linux, и вы можете использовать это, чтобы установить VirtualBox поверх и получить аналогичную конфигурацию. НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ФОКУСИРОВКОЙ НА ГИПЕРВИЗОРАХ ТИПА 1 И ДВА ТИПА. Сосредоточьтесь на том, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЖЕСТКАЯ АБСТРАКЦИЯ ИЛИ АБСТРАКЦИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Обратите внимание, что MS Hyper-V раньше использовала программное обеспечение, а теперь использует оборудование. vSphere, Hyper-V и virtualbox все используют абстракцию оборудования, и все они поддерживают оптимизацию виртуализации, встроенную в современные процессоры.

Поскольку уровни абстракции трех, о которых я упоминал, схожи, вы можете задаться вопросом, как их сравнивать и противопоставлять. Я смотрю на реальную производительность и функциональность установленных гостевых ОС, поскольку, в конце концов, это и есть цель. Я также смотрю на возможности управления, поддержку динамического совместного использования памяти и шаров, поддержку iSCSI для гостевых виртуальных машин, и поддержка нетрадиционных потребностей гостевых виртуальных машин (таких как USB, RDP, звук, объединение сетевых карт, режим NIC Promiscuos и т. д.). Этот последний пункт в основном касается того, что, если у меня есть особая потребность в виртуальной машине, мне нужно добавить эту особую потребность, когда покупайте гипервизор.

Я обычно начинаю с конца и не пытаюсь решить каждую проблему с помощью одного хоста, одного решения гипервизора. Если у меня много гостевых ОС Linux, то следует рассмотреть возможность использования XEN, запустив много виртуальных машин Linux на одном хосте, потому что XEN имеет некоторые специальные оптимизации для гостевой ОС Linux для совместного использования ОЗУ страниц и установки APPC с прямой памятью. Действительно крутые и быстрые вещи. Обратной стороной является то, что все виртуальные машины должны работать под Linux в этой специальной конфигурации XEN.

Если вы хотите запускать виртуальные машины Windows, то исходная версия XEN не содержит специальных драйверов Windows HAL, которые предлагают Citrix Xen и VMWare, так что Xen с открытым исходным кодом - собака для виртуальных машин Windows. Citrix Xen работает, но вы быстро найдете инженерные решения, позволяющие избежать оплаты лицензионных затрат на Citrix, и если я собираюсь начать тратить деньги, вероятно, есть лучший гостевой гипервизор Windows для покупки. Однако обратите внимание, что для виртуальных машин Linux Citrix Xen предлагает существенный прирост производительности за счет разбиения на страницы общей памяти, о котором я упоминал ранее - так что имейте это в виду при реализации 3 или более виртуальных машин Linux на одном хосте.

vSpere, очевидно, работает, но является дорогостоящим и не имеет встроенных оптимизаций Linux, которые есть в Xen. С драйверами HAL для Windows, которые они потратили на совершенствование, Windows работает примерно так же, как Citrix Xen, так что это становится экономическим и политическим выбором, а не технологическим.

Hyper-V - это фрагментированный продукт - версии. Версия, отличная от Enterprise 2008, не имеет графического интерфейса, поэтому правила оболочки. В нем также отсутствуют беспорядочные режимы, поэтому некоторым очень специфическим потребностям гостевых виртуальных машин придется искать жизнь в другом месте.

Теперь, когда я изучил эту область, я перейду к тому, что считаю лучшим - VirtualBox и грядущей Windows 8 со встроенной виртуализацией. Я просто начну с того, что в октябре 2012 года Windows 8 изменит виртуализацию. Для тех, кто достаточно взрослый, чтобы видеть, как Netware потеряла средства к существованию, когда Microsoft включила сетевые файловые серверы в основную ОС, еще раз посмотрите, как VMware и другие борются с маркетинговой опасностью того, что «это бесплатно и является частью ОС». Если Министерство юстиции не вмешается снова (что сомнительно, учитывая результаты дот-бомбы их последнего вмешательства, ОС следующего поколения будет просто vOS, и мы ожидаем и не принимаем ничего меньшего в ОС (точно так же, как консоли с удаленным пользовательским интерфейсом, сетевые файловые службы, многопользовательские возможности и т. д.). Windows 8 имеет функции, которые будут запускать инфраструктуру Windows с таким плавным, простым мастером, живая миграция, уровень виртуализации ресурсов пула, который, естественно, получит любой, кто использует Exchange на предприятии. Да, тем предприятиям, которые инвестировали в VMware, потребуется время, но VMware уже испытывает трудности, и недавнее изменение модели лицензирования для версии 5 должно сказать вам, что производители оборудования и предприятия в течение некоторого времени находили способы не платить Цены на VMware и не планируют делать это в будущем. В то время как VMware пытается заставить их платить за vOS, Microsoft раздает ее бесплатно с Windows 8, и этим же предприятиям уже приходится покупать ОС от Microsoft.

Хорошо, хватит на будущее. На данный момент, если я использую Windows или Linux вместе с Windows, производительность VirtualBox, простой пользовательский интерфейс, аппаратная поддержка, встроенный iSCSI и перегрузка памяти трудно превзойти. Тот факт, что вам не нужно загружать специальные драйверы Windows для повышения производительности, должен говорить вам, что эта технология работает на уровне HAL, и поэтому ее производительность кричит. Это все, что мне нужно в небольшом центре обработки данных.

Для крупных центров обработки данных требуются подготовка, миграция в реальном времени и т. Д., Чтобы поддерживать небольшой штат сотрудников службы поддержки и увеличивать инвестиции в оборудование, но трудно превзойти ценностное предложение в размере 50 долларов США на пользователя для технологии, которая является надежным, производительным и объединяет аппаратные ресурсы.

Подумайте дважды, прежде чем отказываться от VirtualBox в своем небольшом центре обработки данных до 2013 года, а затем перестаньте думать и используйте Microsoft для Microsoft и что-то еще для Linux. Я верю, что к 2014 году войны linux vOS начнутся, и либо VMware сократит и снизит расходы на эти нужды, либо Ubuntu / SuSe / RH начнет внедрять зрелую среду Xen в свои предложения ОС.

Что касается меня и моего (небольшого) дома, VirtualBox работает и на серверах, и на настольных компьютерах.

Я установил VirtualBox на CentOS 6, и он уже почти 5 лет обслуживает 6 виртуальных серверов, включая Windows Server 2003, 2008 и Linux, и это отличный продукт. Он может эмулировать практически все. Я тестировал даже OpenWRT и Android x86. Для тех, кто говорит, что это не гипервизор, базовая ОС, интегрированная в Xen o VMWare, представляет собой своего рода Linux. Благодаря тому, что Virtualbox не является «голым металлом» (можно сказать, гипервизором), я могу использовать всю мощь ОС Linux для оптимизации всей среды. Например, я могу назначить определенные ядра конкретному VMguest просто потому, что это просто еще один процесс для Linux. Virtualbox имеет все функции упомянутых ранее виртуальных хостов. Такие функции, как моментальные снимки, динамическая миграция или телепортация (эта функция существовала еще до того, как она появилась в HyperV), использование SAN и «прямой доступ к жесткому диску». Это замечательный и простой в развертывании полнофункциональный продукт