Создание сети Linux для нашей компании - где я запускаю?
Нет, это не было бы. Это - Региональные интернет-Реестры (RIR's), они обрабатывают присвоение пространства IP-адресов к компаниям.
Для получения whois информации, необходимо было бы запросить регистратора, в котором регистрируется домен. Хотя регистраторы действительно "пересекаются, опыляют" их whois базы данных. Они просто скажут Вам, что информация не регистрируется в них. Так как это не их домен, данные могут быть устаревшими. Например, когда я делаю whois на своем домене в netsol (я регистрируюсь в godaddy) в результатах, которые он указывает:
Предыдущая информация была получена или непосредственно от лица, получившего патент или регистратора доменного имени кроме Сетевых решений. Сетевые решения, поэтому, не гарантируют его точности или полноты.
Я должен спросить, почему Вы хотите всесторонний список всей whois информации. Также Вы, вероятно, не сможете получить его от регистраторов, не платя немалые деньги, если можно получить его вообще.
Не обижайтесь к этому, но я настоятельно рекомендую, чтобы Вы ввели местность консалтинговая фирма IT, которая специализируется на системах и администрировании сети. Я также произошел из среды программирования много лун назад и извлек много тяжелых уроков на do's и don'ts управления средой сетевого сервера. У меня (к счастью) было много наставников и справки за эти годы, потому что без него, кто знает, какое тлеющее крушение было бы оставлено позади.
Движущееся право вперед теперь на Ваш исходный вопрос: Я вижу две ошибки, при этом один Linux: не понимайте меня превратно, я люблю Linux и использую его во всех видах различных ролей, но поскольку единственный сервер в небольшой компании, которая (снова, никакое преступление) не имеет полностью занятого системного администратора, напрашивается на неприятности. Нахождение компетентных администраторов Linux (и еще более трудно найти, которые применяют лучшие методы) не легко. В будущем, если Вы уезжаете, или Вы нанимаете нового человека для принятия обязанностей, кто собирается заботиться о нем?
Принятие Вас находится под контролем 75 конечных пользователей, я настоятельно рекомендовал бы Стандарт Microsoft Small Business Server 2011 на твердом уровне 1 аппаратное средство (как Dell, HP, IBM) с 3-летним on-site/4-hour заменяющая гарантия. Имейте, по крайней мере, RAID 1 зеркально отраженный массив для данных (и другой для системы, если можно предоставить его). Получите по крайней мере 8 ГБ RAM, 12 ГБ лучше. Вложите капитал в резервное копирование offline/off-site: можно запустить с нескольких внешних дисков или ленточного накопителя, но что-то можно взять удаленный с Вами каждую ночь.
Я также не продаюсь на Вашем предложении за пользовательскую "единую" базу данных: существует столько лучше, более жизнеспособные программные возможности там, что, если у Вас нет некоторых очень определенных нишевых требований, чтобы только настраиваемое решение могло обеспечить, Вы были бы очень более обеспеченным использованием хорошо поддерживаемого стороннего предложения. Необходимо сопротивляться, "Я могу записать что-то" убеждения программиста и думать о поддержке этого долгосрочного решения.
И наконец, я думаю, что Вы и Ваш работодатель должны решить то, чем Вы роль будет в этой компании. Это кажется, что Вы являетесь новыми там и в то время как Вы правы, они, вероятно, должны обновить свои системы, Вы не хотите откусывать больше, чем можно жевать и можете не обеспечить независимо от того, что случалось так, что Вы были наняты там, чтобы сделать.
Править
Существует много мнений, плавающих вокруг прямо сейчас, таким образом, я собираюсь предпринять шаги назад и надо надеяться предоставить некоторую агностическую платформой консультацию, которая будет полезна для Вас независимо от того, с чем Вы заканчиваете тем, что шли:
Сделайте полные материально-технические ресурсы всех систем и устройств; проверьте гарантийное состояние аппаратных средств (если это - Dell, IBM, и т.д. необходимо смочь, используют метку для получения гарантийной проверки; если это - белый сервер поля, у них может все еще быть своего рода идентификатор, но необходимо будет звонить для обнаружения то, что состояние наиболее вероятно).
Сделайте полные материально-технические ресурсы данных: не полагайте, что у них нет данных по их C: диски; они, вероятно, делают, на самом деле у них, вероятно, есть файлы PST повсеместно старой почты. Узнайте то, что очень важно, что сохраняется, что не сохраняется, как это сохраняется и взято ли что-нибудь удаленное или нет. FIX ЭТО СНАЧАЛА. ПРЯМО СЕЙЧАС. Если у них нет резервной установки, пойдите, покупают внешнюю Карту памяти в Гипермаркете на данный момент и используют NTBackup (это уже вероятно на том сервере), и сделайте полное резервное копирование и возьмите его удаленный с Вами. Если они имеют в распоряжении резервное копирование, пойдите, делают тестовое восстановление (см. ниже).
Проверьте уровни установки патча во всех системах (разберитесь в № 2 сначала!): не только Windows Updates, но и Java и все продукты Adobe особенно и обновление соответственно (мог бы хотеть сделать № 4 сначала, таким образом, Вы знаете, какие машины являются более высоким приоритетом, чем другие. т.е. та рабочая станция для частично занятого сотрудника могла стоять испорченное обновление намного больше, чем бухгалтер, который сокращает зарплаты).
Говорите со своими пользователями: узнайте то, что работает хорошо, что не работает, получите ощущение общего уровня допуска изменения, их уровня комфорта с IT (можно принимать на работу помощника для приведения вещей в порядок), и любые списки пожеланий, которые они могут иметь. Поймите их бизнес-процессы; как системный администратор, Ваш приоритет должен гарантировать, что системы, от которых зависит бизнес функционировать, работают в хорошем состоянии и сделать это, необходимо знать, как все используют те системы.
После № 1 у Вас должна быть идея как установка сети. Ищите любые старые концентраторы, которые могут быть заменены; Вы захотите, по крайней мере, 10/100 везде, мудрый переключателем. Проверьте брандмауэр/маршрутизатор (удостоверьтесь, что существует один), проверьте на любые открытые точки доступа Wi-Fi и т.д.
Если бы Вы действительно идете путем Linux, палка с дистрибутивом, это хорошо поддерживается сообществом (Ubuntu была бы хорошим выбором) и настроила ее на любых аппаратных средствах, которые можно позволить себе (как Вы знаете, поле LAMP могло быть рабочей станцией P4 вне арендного договора на данный момент), и максимально изолированный от рабочей в настоящее время системы. Как осуществление изучения (и мог выплатить огромные дивиденды в сценарии аварийного восстановления), попытайтесь получить базовые приложения, которые работают на текущем сервере, работающем над другим полем Windows сначала - используют Ваше полное резервное копирование, которое Вы сделали в № 2, чтобы сделать тестовое восстановление; весело проведите время с этим :)
Что касается Вашей тестовой установки, можно решить купить что-то раскормленное с большим количеством RAM, и затем можно виртуализировать (ESXI свободен, так XenServer, так VirtualBox), но если текущий сервер является Windows 2003 или более старый, можно, вероятно, получить то приложение FoxPro, работающее над рабочей станцией Windows XP вне арендного договора для дешевого.
Теперь хлопните себя по спине; у Вас теперь есть хорошие резервные копии; Вы также сделали тестовое восстановление и теперь имеете лучшее понимание того, как все сотрудничает. У Вас также, вероятно, есть (длинный) приоритетный Список ожидающих выполнения задач, это заставит Вас напряженно трудиться для обозримого будущего.
О, и когда это все сделано, у Вас теперь есть тестовая среда, можно начать создавать Утопическую систему "мечты"... или возможно взять отпуск :)
В то время как я обычно предпочитаю Linux на стороне сервера, это - определенно не одна из тех ситуаций. Палка с Windows, и Вы никогда не будете знать ужасов управления полномочиями Windows с POSIX ACLs. Не выводите файлы в базы данных, и Ваши резервные копии будут намного легче. Создайте чистую среду Active Directory, и у Вас будет время для занимания у ланчей много времени вместо того, чтобы изменить пароли пользователей в дюжине мест каждый раз, когда они забывают их.
Вы на самом деле пытаетесь переосмыслить все виды колес здесь:
- Файлы в базе данных - Sharepoint.
- Время сотрудника, отслеживая - вероятно, сто различных программных продуктов делает это.
- Пароли - Active Directory (любой обладающий чувством собственного достоинства программный продукт пройдет проверку подлинности против AD),
- Учет - Великие равнины и т.п.
И я гарантирую Вам, что, если Вы действительно пытаетесь записать все с нуля вместо этого, Ваша компания потеряет больше денег, Ваши пользователи будут ненавидеть Вас, и Ваша обеспеченность работой будет сильно уменьшена.
Я хотел ожидать немного для наблюдения то, на что ответили другие, но от того, что я могу собрать от вопроса и ответов, мне было бы нелегко выравнивать по ширине пристраивание серверной инфраструктуры вообще. Я смотрел бы на решение малого бизнеса Office 365 (http://www.microsoft.com/en-us/office365/online-software.aspx), который кажется, что это точно, в чем Вы нуждаетесь. Вы не имеете опыта управления Windows Server, но ясно являетесь удобным использованием продукты MS. Для всех задач базы данных Вы хотите выполнить Вас, может использовать sharepoint для (Вы также получаете доступ MS онлайн для тех легких, но пользовательских потребностей), Стоимость на пользователя запускается на уровне 6$. И если Вы надеетесь переходить к dynamix Великим равнинам даже, который доступен в размещенном решении (вот один выбранный Google - http://www.mygpcloud.com/accounting-solutions/business-essentials.aspx).
Вкратце я действительно думаю, что это - непростое решение для малого бизнеса без большого количества экспертных знаний для выравнивания по ширине расходов, требуемых владеть собственной инфраструктурой.
ОБНОВЛЕНИЕ:
было что-то беспокоящее меня об этом вопросе, и он наконец рассветал на мне, что Вы ищете надеющийся решать techinical проблему вместо того, чтобы смотреть на бизнес-проблемы. EG Вы упоминаете в исходном сообщении, что хотите хранить файлы в базе данных. Почему? Там некоторая бизнес-причина состоит в том, чтобы сделать так? Что было неправильным с fileshare? Я думаю что перед рассмотрением вещей как платформа и выбор программного обеспечения, имело бы смысл смотреть на бизнес-потребности и оценивать то, что потенциальные решения для каждого набора требований.
Я ожидал бы, что один из более закаленных и красноречивых людей здесь запишет действительно длинное и авторитетное сообщение в ответ на Ваш вопрос. Однако вот мой лучший удар в нем:
Шаг 1: действительно ли некоторые исследуют, считают число пользователей, общий объем данных, как это защищено от отказа? Шаг 2: Материально-технические ресурсы существующие аппаратные средства, считайте все, серверы, маршрутизаторы, переключатели, надо надеяться, никакие концентраторы). Шаг 3: (Мой любимый), Решают, можно ли разгрузить некоторые сервисы для внешнего поставщика экономически эффективным способом. Например, для размещенной электронной почты небольших организаций хорошая вещь не должными быть волноваться об управлении наверху. Шаг 4: Определите, какое аппаратное и программное обеспечение требуются, чтобы сохранять бизнес столь же нормальным, и если существуют какие-либо существующие проблемы, такие как пространство памяти, производительность, и т.д. Шаг 5: Определите объем плана устранить существующие проблемы.
Вы испытываете необходимость для устанавливания равновесия здесь между тем, какой бизнес-потребности, что Вы хотите (сделать свое задание самым легким), и что находится приятно промежуточное. Если бы это был я, то я запустил бы в инфраструктуре и удостоверился бы, маршрутизация и переключение серьезны (чтение: не концентраторы 10 МБ). Затем я измерил бы возраст "сервера" и запланировал бы заменить его парой избыточных партнеров. Если бы единственный сервер сделал задание целую вечность, хорошая пара систем, вероятно, сделала бы задание, хорошо продвигающееся.
Что касается мигрирующих пользователей, это - просто вопрос планирования. Как я сказал, запустите путем взятия материально-технических ресурсов.
На вашем месте я начал бы с малого и сделал бы последовательные усовершенствования, которые стоят только времени.
Я сделал что-то подобное тому, что Вы говорите более чем 10 лет назад. Хотя мы запустили с 7 сотрудников и выросли до пика 30 нечетных. Не было никакой IT-системы, таким образом, я соединил его.
Система я поместил на месте тогда и поддержал, до приблизительно 5 лет назад (кроме всех недавних обновлений) все еще используется сегодня, и компания все еще работает. Однажды, это был весь Linux, но главным образом потому что мы не можем позволить себе Windows Server.
Теперь это - Windows Server с AD и внутренним DNS для обеспечения разрешения для локальных принтеров и т.д. Маршрутизатор/брандмауэр, который является на самом деле freebsd и выполнение почты, сканирующей и т.д., хотя Вам могло сойти с рук использование pfsense или намного меньше.
Между прочим, Linux является большим, но Samba является реальной головной болью и, даже когда настроено правильно и работа, как это должно он не работать почти, а также Windows Server делает! В то время были важные пропавшие без вести функций, и я верю, все еще. Поэтому сделайте себе одолжение и пойдите с Windows Server.
Не обновляйте систему учета, если Вы действительно не должны. Не фиксируйте то, что не, повредился. Это удовлетворяет потребности компании хорошо? или если не затем рассматривают обновление чего-то еще.
Организация файлов является просто вопросом обеспечения некоторого управления долями и вещами и обучающими людьми, куда поместить вещи. Это может просто быть ручной процесс. Не помещайте их в базу данных, Вы будете сожалеть, что делали это. С базой данных, резервным копированием и восстановлением становится трудным. Что, если Вы теряете файл и просто хотите восстановить единственную запись, содержащую тот файл? тем временем Вы добавили другие записи.. теперь необходимо объединиться для возвращения одного файла фу!
Мои 2 цента, если Вы бизнес не являетесь консалтингом IT. ROI был бы лучше потрачен, имея диск бизнеса технология а не наоборот. Если Вы хотите сборку лаборатории лаборатория, но если Вы для усиления технологии для роста бизнеса наймите консультанта, TCO ниже.
@Calvin я живу в месте как этот. Наши консультанты приехали из региона, на расстоянии в 2-3 часа. Главным образом они работают удаленно, когда у нас была проблема, но приезжайте в сайт, чтобы сделать реализацию проекта.
(примечание писателя: Я съеживаюсь при использовании терминов как ROI и TCO, но по моему скромному мнению они релевантны здесь).