выройте поведение на RHEL6

Технические вопросы довольно просты. Используя комбинацию SHA и MD5 хеши довольно типично в промышленности судебной экспертизы.

Если Вы говорите о текстовых файлах, которые, возможно, были изменены - говорится в файлах исходного кода, и т.д., то выполнение некоторого типа структурированной "разности" было бы довольно распространено. Я не могу сослаться на прецеденты, но существует определенно прецедент там ре: причем "украденный" файл является производной работой "оригинала".

Проблемами цепочки заботы о сохранности информации является НАМНОГО больше беспокойства Вам, чем доказательство, что файлы соответствуют. Я говорил бы с Вашим адвокатом о том, что они ищут, и сильно считали бы вхождение в контакт с адвокатом опытным с этим типом тяжбы или компьютерной экспертизы professinal и получили бы свой совет относительно лучшего способа продолжиться так, чтобы Вы не уносили свой случай.

Если Вы на самом деле получили копию файлов, я надеюсь, что Вы сделали хорошее задание поддержания цепочки заботы о сохранности информации. Если бы я был противостоящим адвокатом, то я утверждал бы, что Вы получили CD и использовали его в качестве исходного материала для создания "исходных" файлов, которые были "украдены". Я сохранил бы тот CD "скопированных" файлов далеко, далеко от "оригиналов" и устроил бы независимую вечеринку, выполняют "diffs" файлов.