Компания ясно ищет козу ствола колонны в этом, sys администратор совершенно прав для не резервного копирования критических данных к съемному устройству.
1) Они не надежны 2), Они не безопасны
В конечном счете это находится с менеджерами для того, чтобы не гарантировать надлежащий DR (Аварийное восстановление), решение было помещено на месте.
Посмотрите на него этот путь, какого количества эта потеря данных стоила компании? Внезапно я уверен "по главному" решению, не выглядит настолько дорогим.
править: да я признаю факт, любое резервное копирование более надежно, чем ни один, но моя исходная точка не остается, если у этого человека есть менеджеры, менеджеры должны обеспеченных, резервное копирование существовало, я не прощаю sys администратору всей вины здесь, но этого это, что должен проверять менеджер.
И что, если сервер перестал работать и данные по съемным дискам были неисправимы по любой причине? имение этого происходит самостоятельно в прошлых Картах памяти, совсем не надежны, но некоторым они могут использоваться в "повышении", которым состоит в том проблема, поскольку кажется в этом случае, что управление было бы позволенного съемного резервного копирования диска, которое будет использоваться в конечном счете.
Если Вы делегируете владение списка дистрибутива кому-то, я полагаю, что они могут использовать адресную книгу в Outlook для управления членством. Не веб-сайт, но большинство людей имеет его уже под рукой.
Кроме этого, Quest делает инструмент самообслуживания для AD как часть Активного Ролевого сервера