Насколько дорогой имя хоста в htaccess? Другие возможные решения?
Если Вы имеете требование соответствия или действительно заботитесь о Ваших данных, необходимо использовать решение для шифрования, которое является проверенным FIPS-140. JungleDisk не.
Шифрование является большим, но реализация шифрования так же очень важна как алгоритм - любая ошибка в реализации JungleDisk шифрования подвергает Ваши данные опасности.
Просто использование .htaccess само является производительностью уничтожителем. Когда AllowOverrides идет любым способом в Apache, глобальная конфигурация, httpd должна искать .htaccess файл на каждом уровне каталога URI по каждому запросу, в случае, если существует что-то там, что он должен читать. Это составляет много дополнительных lstat () вызовы, которые добавляют задержку и увеличивают объем работы, который должен сделать сервер. Возможно, Вы застреваете с .htaccess из-за общей установки хостинга, но затем Вы не можете действительно получить "высокую производительность" так или иначе... ;)
Откладывание, что DNS не является самым большим индикатором, какова Ваша цель в запрещении "динамических" IP-адресов? Это было бы чем-то лучше подходящим для брандмауэра приложения - что-то находящееся перед Вашим сервером (серверами) Apache, делающим контроль IP, возможно путем проверки черного списка, возможно использования локального сопоставителя DNS.
Проблема с именами хостов состоит в том, что серверный процесс зависает при выполнении поиска DNS так, чем медленнее это, тем больше он влияет на сервер. Если бы Вы не видите проблем с большим количеством апачского childs в памяти, это не было бы грандиозное предприятие (в экстремальных но маловероятных случаях очень медленных поисков, у можно даже закончиться номер MaxClients), но если Вы ограничены, рассматривают использование сценария для обновления дюйм/с в .htaccess это или чем-то как этот.