Специальный дистрибутив Linux для хранения на веб-сервере? [закрыто]

Я знаю, что это странный вопрос. Я хотел бы создать / найти дистрибутив Linux, который хранится на веб-сервере. Причина, по которой я построил / нашел такой Linux, заключается в том, что я хотел бы сэкономить на размещении сервера Linux.

  • На основе Debian
  • нет необходимости запускать 24 x 7 (запускать по запросу)
  • нет необходимости GUI
  • доступ в основном через SSH
  • Роль Linux в основном для сетевых вычислений
  • Запуск на- наверху текущей операционной системы (Windows, Mac и Linux)

Вот рабочий процесс, который я запланировал:

Каждый раз загружать Linux с веб-сервера> Использовать> Конфигурация сохранена> Повторно загрузить Linux на веб-сервер

Она очень похожа на ОС на базе USB, но работает поверх текущей ОС.

Я нашел близкое «решение»: Cygwin Portable. Размер файла составляет 24 МБ, что позволяет разместить его на большинстве веб-серверов. Однако он поддерживает только Windows. Есть ли лучшая альтернатива?

-1
задан 13 June 2011 в 05:26
2 ответа

Это не 'дистрибутив Linux', и это будет иметь крутую кривую обучения, но что Вы описываете, мог быть сделан с CherryPy на любом компьютере с установленным Python.

Ну, возможно, не часть SSH, но посмотрели на него.

0
ответ дан 5 December 2019 в 19:36

Нет никакого способа, которым я знаю для начальной загрузки ОС от веб-сервера. Вы могли бы хотеть взглянуть на tftp, но не разработанный для работы через что-либо кроме LAN.

доступ главным образом через SSH

Как это собирается работать? Вы не знаете, куда ОС будет работать - если Вы не реализуете своего рода динамическую службу DNS.

Роль Linux главным образом для грид-вычислений

Грид-вычисления подразумевают все виды вещей - ни один из которых не совместим с партизанским развертыванием как это.

Выполненный сверху текущей операционной системы (Windows, Mac & Linux)

Таким образом, Вы хотите какое-то изображение vm. Возможно, было полезно при высказывании этого вначале.

Вы действительно будут реконфигурированием его (кроме адреса / направляющий) каждый раз, когда Вы используете его? И если так, какой смысл того, чтобы сохранить конфигурацию назад на сервере?

Каковы Ваши ограничения с точки зрения размера? Это должен быть базирующийся debian?

Я рекомендовал бы взглянуть на Щенка - даже если Вы принимаете решение пойти другим путем, архитектура FS наложения Щенка является большой для управления большим количеством изображений и сокращения спин записи. Однако мне очень трудно вообразить, какая проблема решена архитектурой, которую Вы предлагаете.

2
ответ дан 5 December 2019 в 19:36

Теги

Похожие вопросы