Различия в производительности между Стандартом SQL Server 2008 года и Предприятием
Если я делал его, я поместил trac на поле вне основного корпоративного брандмауэра, но вставил правила брандмауэра о нем для блокирования доступа к чему-либо кроме ssh (для меня) и http (для всех остальных).
Другая опция могла бы состоять в том, чтобы спросить себя: мы должны размещать это вообще? Это работало бы лучше в SourceForge или саванне. {Не} gnu.org или GitHub?
Кроме потенциальных выгод Вы перечисляете плюс дополнительные возможности ЦП нет никаких прямых различий в производительности - это не похоже на MS, 'снижают скорость' Стандарта.
Физические сокеты/Центральные процессоры - не ядра.
Только можно решить, стоят ли дополнительные функции Предприятий стоимости. Я склонен помещать больше чем 64 ГБ памяти в моих полях MSSQL, таким образом, мои руки связываются, но у Вас не может быть той проблемы. И конечно снимки DB и шифрование могут пригодиться, много людей, но Предприятия просто для инструментов анализа данных также.
Максимальное количество Процессоров, Поддерживаемых Выпусками SQL Server (затем выбирают выпадающее поле для движения от R2 до 2008),
Поддержка SQL Server конкретное количество сокетов процессора, умноженных на количество логических центральных процессоров в каждом сокете. Например, следующее считают единственным процессором в целях этой таблицы:
Одножильный, гиперпоточный процессор с 2 логическими центральными процессорами на сокет.
Двухъядерный процессор с 2 логическими центральными процессорами.
Четырехъядерный процессор с 4 логическими центральными процессорами.
SQL Server лицензируется на сокет процессора, а не на логическое основание ЦП.
В дополнение к дополнительная поддержка ЦП / памяти, есть несколько функций, которые могут повысить производительность SQL Enterprise:
1) Сканирование общих таблиц (если одно соединение выполняет сканирование таблицы, а затем второе сканирование таблицы входит в эту таблицу, второй может использовать результаты того, что читает первый, а затем просто перечитайте пропущенные части)
2) Рассмотрение индексированных представлений для удовлетворения других запросов
3) Блокировка страниц в памяти : обратите внимание, что это поддерживается в стандарте SQL x64 2008 SP1 / 2005 SP3 CU4 и новее, но требуется флаг трассировки до SQL 2012
4) Больше предварительной выборки / упреждающего чтения
5) Параллельный / онлайн операции с индексами
Тем не менее, этот материал довольно продвинутый; сначала исправьте свои запросы и схему.
См. также следующее (но там нет ничего, что я не перечислил): но требует флаг трассировки до SQL 2012
4) Больше предварительной выборки / упреждающего чтения
5) Параллельные / онлайн операции с индексами
Тем не менее, этот материал довольно продвинутый; сначала исправьте свои запросы и схему.
См. также следующее (но там нет ничего, что я не перечислил): но требует флаг трассировки до SQL 2012
4) Больше предварительной выборки / упреждающего чтения
5) Параллельные / онлайн операции с индексами
Тем не менее, этот материал довольно продвинутый; сначала исправьте свои запросы и схему.
См. также следующее (но там нет ничего, что я не перечислил): http://blogs.msdn.com/b/boduff/archive/2008/01/24/why-should-i-use-sql-enterprise-edition.aspx http: //blogs.technet .com / b / sqlman / archive / 2011/03/26 / sql-server-standard-vs-enterprise-edition.aspx