Кто-либо использует dm-кэш?
В недавнем выпуске (я верю ESX 4.0) можно создать шаблоны с тонко настроенными дисками, таким образом, они только поднимают столько пространства, сколько используется. Настроенный тот путь, любая из опций zip должна работать хорошо.
После просматривания Отчета по результатам исследования IBM об этом я не убежден в его значении. Если SAN будет создан правильно, то пропускная способность и количество обеспеченного IOPS затмят сингл (или некоторые) локальные диски.
Я желаю, чтобы авторы запустили бы тесты, которые были даже близко к реальной жизни. Разве IBM не имеет аппаратных средств? Вместо этого они используют ISCSI SAN, поддержанный одношпиндельным, и мы получаем его требование:
Подразумевается, что некоторые проблемы масштабируемости экс-hibited этой основанной на iSCSI системой хранения могут быть в - tributed к тому, что отдельный диск используется для обслуживания параллельных клиентских доступов. Однако, как продемонстрировано вышеупомянутыми экспериментами, узкие места производительности AP - груша даже для небольшого количества клиентов. Поэтому разумно полагать, что те же проблемы будут все еще на - sist для лучше оборудованной и более сбалансированной с загрузки stor-системы возраста, когда число клиентов будет относительно лагером, чем текущая установка.