Несколько IP-адресов по сравнению с Обратным Прокси / Перезапись Apache
быстрый взлом должен был бы звонить, он от crontab с @reboot расширением (проверьте человека 5 crontab на детали).
По-моему, для быстрых задач, это - намного меньше стычки, чем запись plists
Я одобрил бы лак или ха прокси по сквиду для обратного проксирования. Однако наличие отдельных IP-адресов дает намного больше гибкости - например, если Вы хотите получить доступ к полям удаленно с помощью различных протоколов, таких как ssh. Проксирование также влечет за собой еще один уровень, влияя на производительность и усложняя диагностику.
Мы используем апача для rewriting/proxing к внутренним веб-серверам, и он работает вполне прилично. Однако будьте осторожны, как Вы устанавливаете свои виртуальные хосты на сервере, поскольку первое правило, которое соответствует шаблону, является тем, которое выбрано. Порядок может иметь значение.. Например, если у Вас есть значение по умолчанию, или нейтрализация помещают для передачи (такие как основной сайт), это должно быть последним.
Кроме того, SSL становится немного более хитрым. Вы нуждались бы в подстановочном сертификате для *.yourdomain.com и затем использовали бы соответствие URL для каждого виртуального хоста для передачи. Подстановочные сертификаты могут быть немного более хитрыми, но не слишком плохо.
Я не вижу, что любой наследовал вредность с использованием Apache для проксирования назад к соответствующим внутренним серверам. Просто установите windcard DNS, таким образом, у Вас может быть dev.foo.com, test.foo.com, и т.д., затем устанавливает vhost определения с соответствующими правилами прокси направить назад к соответствующим полям. Тем не менее можно использовать несколько инструментов, чтобы сделать это; Apache не единственное решение.
Что касается сертификатов, если Вам абсолютно не нужны действительные dev/test сертификаты, просто делают Ваш собственный подстановочный сертификат.
Кроме того, Сквид, который ВПЕРЕД проксирует польза, но это довольно тяжело / дерьмо наоборот.