Доменное имя, Веб-хостинг и электронная почта, Размещающая все на Различных серверах
Потеря производительности / скорость действительно до качества маршрутизатора, который Вы используете.
Что касается хорошей/плохой идеи, я против него, когда возможно просто использовать маршрутизацию, однако, это действительно зависит от среды и что Вы пытаетесь выполнить.
Если машины только когда-либо должны выполнять несколько вещей, которые совместно используются по стандартным портам, можно войти к router/nat-giving устройству и установить правило для разрешения то, что Вы хотите (1). Однако, если Вы будете собираться быть выполнением большого количества устройства к задачам устройства, то будет намного легче иметь надлежащий маршрут с каждой машиной, имеющей свой собственный уникальный IP (2).
(1) Например, один многим - Одна машина имеет веб-сервер, и Вы хотите совместно использовать его другим - Вы установили бы правило в маршрутизаторе для портирования 80 из машины, затем любой машины из внешней сети (или внутри если туземная обратная петля включена), может просто перейти к http://router.ip и может получить доступ.
(2) Если однако каждая машина будет иметь веб-сервер на, или Вы собираетесь быть использованием большого количества сервисов, Вы собираетесь иметь кошмар, устанавливающий все правила (но это не невозможно).
Что касается Вашего сценария - Если бы один отдел использует 192.168.x.x и другой 192.168.y.x, я прошел бы устройства и при отсутствии перекрытий, это может просто быть возможно изменить подсеть от/24 до/16 (или наоборот), затем заменить маршрутизаторы переключателями / или подобный и не иметь никакой потери сервисов.
Действительно трудно помочь, не зная больше о Вашей сети, нет ничего, что "неправильно" с двойным NAT, пока это настраивается правильно. Однако, если Вам действительно не нужен он, или существует очень серьезное основание для него, я посмотрел бы на миграцию далеко, если Вы можете (личное мнение)
@iamrohitbanga - В ответ на Ваши вопросы (к очень для комментариев).
Сравнение трудно - Направляющие работы хорошо для частных сетей, где каждая машина имеет способность получить доступ к каждой машине. Туземные работы хорошо, но это используется главным образом для сетей, которым не нужна маршрутизация, поскольку обычно необходимо вручную настраивать входящие правила/маршруты.
Например, если Вы будете иметь интернет-соединение и отключите NAT, затем вручную настроите маршруты или режим моста - то Ваша машина будет непосредственно в Интернете - все доступные порты и любая машина могут сделать то, что это хочет к нему.
Если у Вас будет маршрутизатор, с другой стороны, с NAT, то он возьмет внешний IP и предоставит "Туземному редактору?" (не уверенный в терминологии...) Интернет - все внутренние машины имеют IP, не доступный из Интернета, но, можно установить ручные правила - например, порт 80 к одной машине... Это работает очень хорошо на исходящие соединения (разрешение правил брандмауэра), но может быть кошмаром для устанавливания входящих правил при хостинге многих сервисов... и если Вы делаете что-нибудь требующее динамических портов (ftp, Windows AD и т.д.), это может быть кошмар.
Надежда, которой это помогает, если Вы хотите знать что-либо еще, не стесняется спрашивать.
Спасибо за ответы все. Вы помогли мне понять эту путаницу намного лучше, и я наконец разгладил ее.
Я сделал, чтобы CompanyX "не делегировал" управление доменом далеко от Сетевых решений..., таким образом, CompanyX вернулся к тому, чтобы быть менеджером домена. После этого они создали запись, которая указывает на IP-адрес Сетевых решений, и затем все вернулось к нормальному. (По крайней мере, я думаю, что это - то, что произошло).
Причина, что я попросил CompanyX сохранять управление доменным именем, состоит в том, что я не мог изменить записи MX с помощью Сетевых решений система ведения счетов онлайн, и когда я назвал их для обсуждения вопроса, они утверждали, что CompanyX был ответственен за записи MX, которые закончили тем, что были неточны.
CompanyX делегировал домен к Сетевым решениям, кто теперь управляет этим доменом.
Необходимо использовать Сетевые решения настроить запись MX.
CompanyX является теперь просто регистратором, и их единственная роль состоит в том, чтобы содержать delgation к Сетевым решениям.
Давайте разъясним материал сначала. CompanyX использует API ENOM для регистрации доменов. Таким образом, у Вас нет прямого доступа к ENOM, но CompanyX. Таким образом, можно управлять DNS (Включая A, CNAME, MX, и т.д.)
В учетной записи CompanyX измените СЕРВЕРЫ ИМЕН на Сетевые решения (Ваш веб-хост). Затем Сетевое решение получает ВСЕ запросы к тому домену - включая HTTP, MX (электронные письма), поиски TXT, и т.д. Другими словами, Сетевые решения становится authorative серверами имен. Затем страница управления DNS CompanyX становится неактивной.
На странице управления DNS Сетевых решений необходимо добавить записи MX на Google Apps. См. инструкции по установке Google Apps видеть как. Не большая задача.
Поочередно можно создать 2 (www.example.com и example.com) страница IN COMPANYX DNS MANAGEMENT записей вместо DNS NS, указав на IP-адреса NS. Это работает, но когда Вы создаете sub домены (скажите, что secure.example.com), необходимо указать на secure.example.com на IP NS вручную. При использовании DNS NS NS может сделать это автоматически.
Также отметьте, после того как Вы устанавливаете NS для домена, почтовые ящики NS не будут работать. Все электронные письма переходят к Google Apps.
"NS" означает Сетевые решения. "CompanyX" означает то, что Вы имели в виду в своем вопросе. Сетевые решения являются (принятым) Google Apps Вашего веб-хоста, почтовый (принятый) хост