Несколько клиентов OS X - Машина времени копирует к NAS?
DBCC CHECKDB должен показать любые проблемы повреждения в Вашей базе данных. Если нет используемое оборудование или другие проблемы, которые дают, чтобы полагать, что это произойдет при нормальной работе приложения, я не уверен в том, почему это могло бы быть.
Ответ проблемы производительности или пропускная способность? На что похожа базовая модель данных? У Вас есть какое-либо чувство уже для типов запросов, которые распространены? Надлежащие индексы на месте (столбцы в операторе Where, на котором нет никакого индекса)?
Да, это возможно, но для того, чтобы это заработало, может потребоваться взлом. Насколько мне известно, единственное официально поддерживаемое (читай: простое в реализации и стабильное) сетевое резервное копирование TM - это резервное копирование либо на Time Capsule, либо на сервер OSX.
Однако возможно резервное копирование на общий ресурс afp или smb - только не надейтесь на его надежность. Некоторое время он работал дома, и его нужно было постоянно подталкивать, чтобы резервные копии работали.
На самом деле я использую стратегию сетевого резервного копирования TM для нашего офиса. У нас есть офис меньшего размера, чем ваш (7 МБ / iMac), резервное копирование которого осуществляется на центральный сервер через гигабитный Ethernet. Сетевой ввод-вывод не кажется проблемой в течение дня.
Я знаю, что моя инкрементная резервная копия обычно составляет несколько сотен мегабайт пару раз в день. С гигабитами это действительно не проблема, всего несколько минут сетевого трафика. Раз в неделю размер моей резервной копии составляет около 10 ГБ, что занимает немного больше времени. Я заметил, что при больших резервных копиях, если я использую много системных ресурсов, моя система значительно замедляется при выполнении резервного копирования. Я ожидаю, что это связано с медленным жестким диском, который мы используем в качестве устройства резервного копирования, и моя система пытается записывать данные по сети, и они просто не записываются на другом конце достаточно быстро.
Мой сервер резервного копирования - это ящик Ubuntu, и я выделяю 200 ГБ для каждого пользователя для резервного копирования. Ситуация с дисками не такая надежная, как хотелось бы (1 диск 7200 об / мин в RAID1), но пока все в порядке. Есть несколько руководств о том, как заставить это работать, это большая проблема для настройки, но похоже, что это работает хорошо для всех. Решение использует Netatalk и AFP, и есть несколько руководств о том, как заставить его работать , это довольно всеобъемлющий , и к нему есть много комментариев пользователей. Я использовал его для настройки нашей системы.
Настроить сложно, но похоже, что все работает нормально. Решение использует Netatalk и AFP, и есть несколько руководств о том, как заставить его работать , это довольно всеобъемлющий , и к нему есть много комментариев пользователей. Я использовал его для настройки нашей системы. Настроить сложно, но похоже, что все работает нормально. Решение использует Netatalk и AFP, и есть несколько руководств о том, как заставить его работать , это довольно всеобъемлющий , и к нему есть много комментариев пользователей. Я использовал его для настройки нашей системы.