Можно использовать IIS для установки сервера SMTP внутренне, который передают его электронная почта к умному внешнему почтовому серверу, но это не может быть настоящей проблемой. Это однако дало бы Вам центральную точку администрирования для отправки почты с Вашего сервера (серверов).
Чтобы помочь позволить почтовому серверу знать, Вы разрешены отправить почту, можно создать запись SPF в конфигурации DNS. Это позволяет почтовым серверам знать, что Ваш адрес разрешен послать электронное письмо от Вашего имени.
Если Вы не можете заставить это работать, можно также использовать поставщика как AuthSMTP для отправки электронного письма от мест, которые находятся в списках спама.
If your switch (or more accurately the client's switch) is capable of filtering the multicast packets by address (blocking the multicast prefix) that would be my first suggestion.
Barring that you can put a simple filter device (firewall) between the WAP and the main network that just drops any packets to/from the multicast address range...
Не блокировать многоадресный трафик для IPv6! Основные функции, такие как обнаружение соседей (ARP в мире IPv4), являются многоадресными, а обнаружение маршрутизаторов - многоадресными. Вы блокируете, что ваше соединение IPv6 не будет работать правильно?
Наличие кластеризации трафика для серверов в том же vlan, что и трафик клиентского доступа, мне не кажется хорошей идеей. Я бы подумал, что разделение трафика управления / состояния кластера от трафика доступа было бы конструктивным решением. Возможно, серверы имеют несколько сетевых интерфейсов, что делает это проще (и дешевле, чем управляемые коммутаторы).
It sounds like your customers are bridging the Ethernet and WiFi traffic. The multicast stuff might work better if they used a WiFi router or used what device they have in a router mode instead.
Of course then the link-local stuff will not work. It will have to change to be using a routable multicast address.