программное обеспечение к прокси/шлюзу весь трафик
Можно проверить Помощника. Я предполагаю, что там существуют другие инструменты целостности.
Это создает базу данных из правил регулярного выражения, что это находит из файла конфигурации. После того как эта база данных инициализируется, она может использоваться для проверки целостности файлов. Это имеет несколько алгоритмов выборки сообщений (md5, sha1, rmd160, тигр, haval, и т.д.), которые используются для проверки целостности файла. Больше алгоритмов может быть добавлено с относительной простотой. Все обычные атрибуты файла могут также быть проверены на несоответствия. Это может считать базы данных из более старых или более новых версий. См. страницы руководства в рамках распределения для дальнейшей информации. Существует также начало руководства.
Почему отрицают использование VPN? Если Вы думаете "VPN == IPSec", Вы ограничиваете свое мировоззрение значительно. OpenVPN невероятно прост установить и работать, берет очень немного ресурсов и работает на Ose большой тройки (хотя это находится больше всего дома на Linux). Это также получило способность работать на основе прокси HTTPS (включая опцию заставить его выпустить необходимое CONNECT команда, поэтому если у Вас есть сервер VPN, слушающий на 443/tcp вместо значения по умолчанию (1194/udp), можно получить VPN, даже когда Вы находитесь позади очень, очень ограничивающий брандмауэр.
-
1Договорились. VPN является, вероятно, лучшим решением. Можно подписаться на членство VPN в sdf1.org/index.cgi?vpn , SDF является системой Unix открытого доступа, которая имеет активное сообщество участников. Необходимо также смочь установить и туннель SSL через учетную запись здесь также. – J.Zimmerman 23 July 2009 в 12:05
можно использовать openvpn или носки / перенаправление портов по ssh.
удаленная конечная точка должна была бы быть размещена в так называемом свободном мире - который является внешним Великим китайским файрволом репрессивной страны.