Каковы главные практические различия между OpenSolaris и Linux?
Ваш вопрос испытывает недостаток в точности, даже в комментариях. "Игра с ним" все еще не помогает пониманию, что Вы ищете.
Если Вы просто хотите попробовать вызовы VoIP и видеть, чувствуете ли Вы какое-либо различие с постоянным клиентом (PSTN) телефонная линия, можно использовать клиент VoIP. Существуют тонны их, некоторой рекламы, некоторого открытого исходного кода. Не открытый исходный код один, но свободный является X-Lite от Противопути. Это хорошо показало и простой в использовании.
Вам также будет нужна строка SIP, которая обычно прибывает (даже если ограниченный) со всеми главными тройными предложениями игры от ISPs.
При поиске чего-то еще, чем клиент вот ссылка, которая могла бы помочь найти счастье: http://www.voip-info.org/wiki/view/Open+Source+VOIP+Software Это имеет БОЛЬШУЮ информацию различных уровней.
OpenSolaris разветвляется на OpenIndiana , и я настоятельно рекомендую использовать более позднюю версию, поскольку Oracle имеет тенденцию закрывать ранее открытые проекты. В противном случае
OpenIndiana / Solaris Pros:
- файловая система ZFS ; автоматическая дедупликация и моментальные снимки (Linux работает над этими возможностями, портируя ZFS и создавая btrfs
- Зоны виртуализации
- Dtrace - инструмент отладки в реальном времени
Минусы:
- Медленнее на большинстве стандартного оборудования
- Поддерживает гораздо более узкий набор оборудования
- Меньшее количество приложений переносится / обслуживается для OpenSolaris
. Другие различия включают структуру файловой системы, наименование команд, синтаксис и т. Д. Есть несколько хороших статей по разница, если вы погуглите "linux v opensolaris;" например: http: //linuxhelp.blogspot.
Недавно мы перевели нашу систему с CentOS на управляемую среду Solaris. Помимо типичных различий, упомянутых @Bryan, мы столкнулись с очень странной проблемой.
Некоторые из наших унаследованных кодов использовали растровые изображения, чтобы по существу «соединить» записи базы данных. У нас было несколько запросов, которые вычисляли идентификаторы, присутствующие в растровом изображении, и соединяли включенные строки. Это нормально работало на CentOS (хотя и довольно медленно), но Solaris - другое дело. Короче говоря, мы обнаружили, что проблема Solaris заключалась в точности с плавающей запятой - Linux может работать с очень большими целыми числами с немного большей точностью, чем Solaris.
Я не системный администратор, поэтому я не могу этого сделать. углубиться в большее, чем это,