Обнаружение хоста, делающего порт, развертывается через несколько интерфейсов/сетей

Вы являетесь лучшими от придерживания "стандартов" как можно больше в моих глазах, который означает;

  • MTA: постфикс
  • IMAP: голубятня
  • Автор/маршрутизация/и т.д.: OpenLDAP
  • Списки рассылки: почтальон
  • Спам/вирус: amavis + clamav + $commercial_scanner + SpamAssassin
  • Веб-почта: Squirrelmail является, вероятно, Вашим наилучшим вариантом. Вы могли попробовать Roundcube.
  • Ведение календаря: просто используйте Zimbra, если Вы хотите занести в календарь.
  • Устройство хранения данных почтового ящика: Некоторый аромат maildir, в файловой системе. Не используйте базу данных. Метаданные прекрасны для проживания в базе данных, но сообщения принадлежат в файловой системе.
  • Проксирование/маршрутизация входящих запросов: nginx или гибель
  • HA: это более сложно. DRBD + heartbeat между парой серверов для устройства хранения данных почтового ящика бэкенда.

Не используйте несохраняемое/устаревшее программное обеспечение и не устанавливайте этот вид материала из источника - используют пакеты Вашего дистрибутива. Ваши будущие системные администраторы поблагодарят Вас.

Используя неясное программное обеспечение просто делает его, что намного тяжелее, чтобы следующий человек обслужил систему. Brian является пятном на с его комментарием выше.

Заинтересованный для знания, почему Zimbra был обесценен? Это - открытый исходный код, в конце концов. Я переместил несколько установок "самокрутки" на Zimbra, и это намного более хорошо, чем выполнение интеграции самостоятельно. Zimbra стоит того для одного только веб-интерфейса.

1
задан 20 September 2011 в 10:01
1 ответ

Вы можете принять логику подхода «несколько портов» к оценке «несколько портов на нескольких IP-адресах».

0
ответ дан 4 December 2019 в 10:18

Теги

Похожие вопросы