Постоянные полномочия для содержания папки веб-сайта

Я реализовал два антивирусных прокси-сервера с помощью HAVP и ClamAV, и он работал хорошо в течение прошлого года или около этого. Даже при том, что HAVP не достиг, 1,0 версии все же, было очень стабильно.

Если Вы идете путем HAVP, удостоверьтесь, что проверили рекомендации реализации, расположенные по http://havp.hege.li/forum/viewtopic.php?f=2&t=11. Вы захотите сделать "Тестовую систему сквида" с копией Сквида, работающего прежде и после того, как запросы доберутся до HAVP.

Требования ЦП/RAM не то, что плохо, так как Вы не будете сканировать загрузки свыше определенного размера. В 50 пользовательских сетях мы выполняем HAVP и ClamAV на более старом сервере Xeon на 2.8 ГГц с 2 ГБ RAM ни без какой проблемы. Не было также никакого заметного различия в скорости между одним только рабочим Сквидом или с включенным сканированием HAVP.

Относительно какой сканер (сканеры) использовать, я использовал ClamAV в почтовых серверах в течение долгого времени, и это довольно хорошо в той нише. Однако уровень защиты, предлагаемый для клиентов HTTP, кажется, не является столь же всесторонним в это время. (Но ClamAV является постоянно улучшением, таким образом, я уверен, что это долгое время не будет верно.) Мы используем его в качестве второго уровня защиты в дополнение к Sophos на клиентских полях Windows, и они работают очень хорошо вместе.