Сделайте неподписанный ActiveX выполненным в IE 9

Gluster помог бы мне с пределами ввода-вывода жестких дисков, если бы я объединил много в цепочку машин вместе?

Если бы это было бы, это заменить это.... сетевыми пределами. Я имею в виду, серьезно - если Вы распределяете IO более чем 50 машин, Ваша сеть должна обработать это. При столкновении с пределами IO, не только пределами области хранения (т.е. терабайт), надлежащее решение состоит в том, чтобы скорее вложить капитал в сфокусированное решение IO. Это не похоже, они не существуют.

"Gluster" может служить файлам FLV без каких-либо слоев сервера фронтенда просто с помощью встроенного протокола HTTP?

Никакой файловый протокол не служит по HTTP ;)

Я вижу Gluster как середина размера / устройство хранения данных ориентировало систему. Да, Вы получаете пространство и что без большого администрирования, и да, можно использовать дешевые машины - как помещение больших жестких дисков в каждую рабочую станцию и использовать их в качестве типа файлового сервера вещи.

Но если Вы становитесь КРУПНЫМИ (YouTube), Вам, возможно, все еще понадобятся выделенные системы (даже если они выполняют Gluster), и если Вы выполняете МНОГО IO, затем стиль SAN инфраструктуры с кластером содержания, служащим фронтэндам (т.е. делящий файлы так, чтобы не каждый сервер кэшировался, все) логически единственное решение. Gluster умен, он не может сделать волшебства. Кэширование на фактическом сервере обслуживания может быть перегружено.

Перемещение IO от дисков до сети приводит к БОЛЬШОМУ КОЛИЧЕСТВУ очень высоких требований для сети. Можно хотеть читать на Infiniband - он на самом деле упоминается в документах Gluster. Однако какова проблема с пределами IO, если дешевое (диапазон за 1 000 долларов США) RAID-контроллер может обработать приблизительно 200 дисков SATA? Вам не нужно много машин (в более высоких стоимостях) для обхождения пределов IO. Это всегда будет более дорого, чем специализированные поля (как, очевидно, необходимо заплатить за большее количество ЦП, больше RAM и т.д.). И Вы, привычка сохраняет любые диски с Gluster - наличие полностью избыточного хранения данных, необходимы в обоих случаях, с и без Gluster.

Тем не менее использование серверов фронтэнда желательно по БОЛЬШОМУ КОЛИЧЕСТВУ причин. Даже если бы Gluster может обработать без в большой установке, было бы совершенно глупо не использовать разделенные серверы фронтэнда, предпочтительно с некоторым промежуточным брандмауэром.