У нас есть политика выжженной земли относительно предоставления локального администратора. Вы получаете локального администратора, если Вы соглашаетесь не потратить впустую время технологий поддержки настольных систем. В основном Вы hork что-то и Вы получаете Вашу машину regenned. Если технология, хорошая, они проведут до 30 минут, смотря на Вашу проблему. Это действительно - взаимовыгодное для нас, потому что люди, которые получают локального администратора обычно, являются людьми, которые имеют половину подсказки о ПК и заканчивают тем почти никогда, что не должны были называть поддержку настольных систем из-за чего-то, что они сделали (это обычно связано с аппаратными средствами вместо этого).
Первая вещь, которую я попробовал бы, состоит в том, чтобы на самом деле скомпилировать его на 2.4 ядерных машинах, таким образом, Ваш компилятор не пытается использовать ABI с 2.6 ядрами. Если можно успешно скомпилировать под 2,4, это будет, вероятно, хорошо работать. В противном случае где-нибудь существует, вероятно, скрытая зависимость.
Вы загружаете двоичные файлы или компилируете из источника? для двоичного файла действительно ли Вы уверены версия соответствий glibc, что Вы установили?
В то время как эта функция действительно не реализована в 2,4, это, вероятно, не называют из самого Firefox. Я предполагаю, что путем выполнения - в 2,4 - двоичный файл, скомпилированный и связанный против 2,6, Вы называете библиотеку, которая является несовместимой. Так как Firefox является портативным материалом, это - или ifdef'ed или часть отдельной библиотеки.
Я действительно сомневаюсь относительно этого.. МНОГО измененный в сетях Linux (до того, что ядро обеспечивает) от 2,4 до 2,6, и даже от 2.6.20 до 2.6.24 +. Не только тривиальные изменения, все структуры были переименованы полностью, некоторые исчезли полностью, другим перестроили их участников.
Его вероятное испытание необходимость в большой игре, прежде чем можно будет даже заставить это создавать.