Служба резервного копирования MX [закрыто]

Каких поставщиков вы можете порекомендовать, которые предоставляют службу резервного копирования MX ?

4
задан 29 July 2009 в 02:20
1 ответ

это раньше имело место, что наличие резервного MX было Хорошей Вещью. Интернет был ненадежен, электронная почта была ненадежна, smtp не был так распространен, обращение пути удара и другие формы вручную указанной почтовой маршрутизации были распространены, и uucp был предпочтительным почтовым протоколом.

Это было давным-давно. Сегодня это не верно. отправка MTAs будет стоять в очереди непоставленный почту и пытаться для поставки ее в течение нескольких дней (значение по умолчанию обычно является 4 или 5 днями), поэтому если почтовый сервер снизится или будет недостижим в течение нескольких дней, то почта будет в конечном счете поставлена Вам.

Сегодня, кроме очень специализированных обстоятельств, Вам не нужен резервный MX и, на самом деле, он вызовет Вас намного больше проблем, чем Вы предполагаете, что он мог бы решить (в действительности, он не решает почти проблем).

Если Ваш резервный MX не имеет список допустимых получателей для домена (доменов), для которого он, как предполагается, получает почту, это немедленно станет источником обратного рассеяния (возвраты спама к подделанным адресам отправителя). это также будет потенциальный маршрут для спама для обхода некоторых спам-фильтров (потому что Вы обязательно доверяете своему MX больше, чем Вы доверяете случайным smtp серверам в сети). Многие спаммеры все еще нацелены на резервные машины MX в предпочтении к основному MXs поэтому (и также потому что вторичные MXs часто имеют более слабые фильтры против спама).

Примечание: когда я пишу "спам", я имею в виду спам И вирусы. от моего POV они - то же самое и обычно отправляются теми же подонками так или иначе (большинство вирусов является спам-роботами одного вида или другого).

1-е Эмпирическое правило: если Вы не знаете точно, почему Вам нужен резервный MX и точно какие проблемы он может вызвать и точно как Вы собираетесь предотвратить их, затем НЕ ИМЕЙТЕ РЕЗЕРВНОГО MX.

2-е Эмпирическое правило: если Вы не имеете полный контроль над резервным MX и можете удостовериться, что он имеет актуальный список допустимых получателей и примерно эквивалентные спам-фильтры как Ваш основной MX, НЕ ИМЕЙТЕ РЕЗЕРВНОГО MX.

3-е Эмпирическое правило: см. Правила 1 и 2. Если в сомнении, НЕ ИМЕЙТЕ РЕЗЕРВНОГО MX.

запуск видеть шаблон?

BTW, можно обмануть спаммеров, бывших нацеленных на вторичный MXs., например, я блокирую много спама путем выполнения поддельного наименьшего-количества-приоритета MX, который отвечает 450 tempfail к каждой попытке доставки. много целей спам-роботов это и даже не пробует основной MX, таким образом, нагрузка на мои реальные почтовые серверы значительно уменьшается. Законные отправители никогда не пробуют его, потому что мои почтовые серверы всегда включены (и если некоторым шансом они не, отправитель получает 450 кодов временного отказа и попробовал еще раз позже),

16
ответ дан 3 December 2019 в 02:23
  • 1
    Можно тихо поместить входящий спам в черный список от вторичного хоста MX в основном MX так легко, как Вы можете, происходя из других серверов. На самом деле, it' s, вероятно, легче, так как Вы знаете кто Ваш вторичный MX' s. –  Evan Anderson 29 July 2009 в 02:56
  • 2
    @Evan: да, но Вы can' t 5xx отклоняют его, поскольку это заставит вторичный MX генерировать возврат, возможно/вероятно вызывая обратное рассеяние. в отличие от этого, если бы вторичный MX имел соответствующую фильтрацию спама (и список допустимых получателей) затем, то это могло 5xx отклонять его без риска обратного рассеяния. после того как любой из Ваших MXs имеет , принял почта, Ваш единственный хороший выбор состоит в том, чтобы поставить ее или отбросить ее - возврат, это не хороший вариант. –  cas 29 July 2009 в 04:30
  • 3
    @Craig: That' s, почему я сказал " тихо blackhole". (Я также думаю, что никакие серверы SMTP не должны генерировать возвращенные сообщения, направляющиеся в Интернет. Обратное рассеяние разрушило это " feature" из протокола для всех нас.) –  Evan Anderson 29 July 2009 в 06:11
  • 4
    @Evan: снова, да. я писал, чтобы разъясниться для других, не оспаривать то, что Вы сказали. it' s Хороший, плохой, злой: к 5xx Отклонение недоставленная/недопустимая/нежелательная почта Хороша, отбрасывая (тихо черная дыра), это Плохо, но иногда необходимо, и принимать-и-возвращать Ужасно. –  cas 29 July 2009 в 09:50

Теги

Похожие вопросы