Вопросы Теги

Структура LDAP: dc=example, dc=com по сравнению с o=Example

Продукт менеджера vCenter Lab VMware разработан для точно этой цели.

Предоставленный, необходимо заплатить и за vSphere и за лицензии менеджера Лаборатории, но если Вы уже будете в среде VMware, и Вы планируете выполнение большого автоматизированного тестирования, то стоимость будет, вероятно, стоить преимущества.

18
задан 3 August 2009 в 06:41
1 ответ

dc стиль обычно указывает на основанное на DNS дерево LDAP некоторого вида. Это - использование Active Directory (AD) стиля. Если Вы не заботитесь об основанных на DNS деревьях LDAP, то другие типы могут использоваться очень хорошо. eDirectory Novell O основанное дерево. Некоторые протесты:

  • Стиль DC - то, что использует AD. Много сторонних продуктов, которые поддерживают AD источники LDAP как этот стиль дерева намного лучше, чем O основанные деревья. Я испытал затруднения, заставив эти клиенты говорить с деревьями O-style LDAP.
  • AD не использует O вообще, таким образом, некоторые клиенты/синтаксические анализаторы LDAP не могут поддерживать его в результате. То же идет для L (местоположение).
  • Если Вы не укоренение DNS Ваше дерево, стиль DC намного менее важен
  • Гибридные стили очень хорошо. Ваш корень LDAP dc=example,dc=com, и Вы используете дерево O-стиля под этим. DN's мог очень хорошо быть, cn=bobs,ou=users,o=company,dc=example,dc=com

В целом, Ваша потребность быть совместимым с третьей стороной, клиент LDAP - то, что должно управлять Вашей структурой. Если этому будет нужен диалект, то это должно будет, вероятно, посмотреть как активный каталог как как возможное. Если они - чистые клиенты LDAP, в этом они действительно поддерживают всю спецификацию, то структура не должна иметь значения.

Я не знаю ни о каких ldap стандартах древовидной структуры, но я уверен, что другие заговорят, существует ли кто-либо.

26
ответ дан 2 December 2019 в 20:24
  • 1
    +1 Хороший ответ. Разъясненные вещи для меня также. –  John Gardeniers 3 August 2009 в 12:49

Теги

Похожие вопросы