Автоматические обновления, происходящие неумышленно
Да, можно использовать несколько экземпляров базы данных SQL Server для хостинга баз данных единственной фермы. Я видел клиентов, которые выделяют базы данных содержания (collab сайты, MySites) к экземпляру, отдельному от того, размещающего их базу данных конфигурации, базы данных SSP, и т.д.
Можно даже разделить базы данных содержания через экземпляры также.
Это в основном сводится к определению надлежащего сервера и имени экземпляра при создании базы данных.
John
На самом сервере из командной строки я бы рекомендовал запустить gpresult (с / v для подробного вывода или ] / z для сверхподробной версии) и посмотрите, как вы можете найти политику, которая применяется неправильно (или альтернативу, не применяемую так, как должно быть по какой-то причине). Кроме того, я бы порекомендовал > result.txt (или как хотите его назвать) с параметрами / v и / z - они могут стать довольно многословными и превзойти экранный буфер командной строки. Наличие результатов в текстовом файле также делает их доступными для поиска, что приятно ...
каковы ваши настройки автоматического обновления? Проверьте как групповую политику, так и локальную политику. С групповой политикой (если применимо) запустите RSOP, который в основном создаст картину того, как выглядят ваши настройки GP, включая учет наследования. Я предполагаю, что у вас есть автоматическая установка / перезагрузка, и MS выпустила дополнительный патч.
Во-вторых, будьте осторожны с тем, какую классификацию вы автоматически одобряете. Как вы указываете, есть обновления определений, но есть также обновление безопасности, критическое (или важное) обновление, рекомендуемые обновления. Если для безопасности или критического значения установлено автоматическое одобрение, и MS выпускает внеполосный патч, вы получите его, и он будет перезагружен в соответствии с настройками запланированной установки WSUS (в политике группы).